立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
涉“保温杯”发明专利侵权案二审判决书
无任何行为。 永康市某工贸公司一审未到庭应诉，亦未提交书面意见。 一审法院认定事实如下： （一）涉案专利权情况 2015年3月31日，某家庭制品公司、某株式会社向国家知识产权局申请涉案专利，于2017年5月17日获得授权，现处于有效状态。某家庭制品公司取得共有专利权人某株式会社的授权，有权就专利侵权行为提起诉讼。涉案专利授权公告时共包含2项权利要求。某家庭制品公司主张以权利要求1确定专利
发布时间：2024.10.21 -
“物流信息跟踪技术”发明专利侵权案二审判决书
差旅费，但没有提交任何差旅费证据证明。 原审法院认为，涉案专利被国家知识产权局授权后，帝盟公司按期缴纳了专利年费。涉案专利目前处于合法有效状态，依法应当受到法律保护。结合本案双方当事人的诉辩意见和原审法院查明的事实，本案争议焦点在于：（一）被诉侵权网站的技术方案是否落入涉案专利的?；し段?；（二）东方之舟公司的现有技术抗辩能否成立；（三）如果东方之舟公司构成专利侵权，赔偿金额如何确定。 关于争议焦点一，专利
发布时间：2024.09.06 -
“杀虫剂”发明专利侵权案二审判决书
研发和测试阶段。某化工公司没有被诉侵权行为，不构成专利侵权。某新加坡私人公司请求某化工公司承担责任没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 某医药公司在一审中辩称：某医药公司未制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。某医药公司与其他被诉侵权人无关联，不存在相互配合、组成侵权集团的情况。且某化工公司已提起涉案专利无效申请，某新加坡私人公司主张的赔偿损失1100万元，没有事实依据。 某新材料公司在一审中辩称
发布时间：2024.10.18 -
“杀虫剂”发明专利侵权案
态度。 附件：“杀虫剂”发明专利侵权案二审判决书全文
发布时间：2024.08.05 -
涉“保温杯”发明专利侵权案
制造者，其有关合法来源抗辩的主张不能成立。在金华某文体用品公司的组织安排下，广州冠某贸易公司、浙江复某工贸公司、永康杯某工贸公司按照各自分工，与金华某文体用品公司紧密配合，共同实施了制造、销售被诉侵权产品的侵权行为，依法应当承担连带责任。故改判金华某文体用品有限公司、广州冠某贸易公司、浙江复某工贸公司就本案损失承担连带赔偿责任。 【典型意义】 该案明晰了在专利侵权产品的制造销售过程中，组织生产资源
发布时间：2024.08.12 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案
【案号】 （2023）最高法知民终4号 【基本案情】 日本某制药株式会社系专利号为201180056716.8、名称为“被取代的多环性氨基甲?；拎ね苌锏那耙钡姆⒚?em>专利的专利权人，其于2021年6月21日将涉案专利信息登记于中国上市药品专利信息登记平台，该平台于2021年6月28日首次公开了涉案专利信息。涉案专利所涉药品为“玛巴洛沙韦片”，系抗流感病毒药。国家药品监督管理局于2021年6月
发布时间：2024.08.13 -
“天线装置”发明专利确权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终987号 上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 上诉人（一审第三人、专利权人）：原田工业株式会社。住所地：日本国东京都品川区南大井六丁目26番2号。 被上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：东莞友华通信配件有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市寮步镇富
发布时间：2024.10.14 -
中国首份反禁诉令（AASI）裁定书
提起如下申请，即禁止华为公司及其关联公司（以下统称华为方）在中国提起或者继续进行就本两案所涉标准必要专利针对网件方的专利侵权诉讼；2.责令网件方在本两案审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关、行政执法机关提出如下申请，即禁止华为公司申请执行中国法院就本两案所作判决；3.如果网件方已经在美国或者其他国家和地区提出上述申请，则要求其在收到中国法院作出的本次行为保全裁定后24小时内
发布时间：2024.12.25 -
安进侵犯抗癌药专利被判5030万美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国特拉华州的一个联邦陪审团作出一项裁决，安进公司（Amgen）的白血病药物Blincyto侵犯了德国林迪斯生物技术公司（Lindis Biotech）的专利，需向后者赔偿5030万美元。 陪审团表示，安进侵犯了林迪斯的两项免疫疗法创新专利。判决称，安进的侵权行为是故意的，这可能导致法院将赔偿金额提高三倍至1.509亿美元。 安进的一位发言人表示，该公司对
发布时间：2024.12.19 -
南京某某机电科技有限公司、南京某某科技实业有限公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
律依据，本院不予支持。 （二）关于厚某公司主张的现有技术抗辩能否成立 根据《中华人民共和国专利法》第二十二条、第六十七条的规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术；在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“被诉落入专利权?；し段У娜考际跆卣?/p>
发布时间：2025.02.26
