-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利权人申请诉中财产保全是否错误的判定标准
近日,最高人民法院知识产权法庭在上诉人浙江动一新能源动力科技股份有限公司(以下简称动一公司)与被上诉人宁波朗辉工具有限公司(以下简称朗辉公司)申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中,对如何适用民事诉讼法第一百零五条予以阐释,首次明确了实用新型专利侵权纠纷诉讼中专利权人申请诉中财产保全是否错误的判断方法及判定标准。 动一公司系名称为“用于园林工具的动力装置”的实用新型专利的专利权人,于2017年1月向
发布时间:2021.04.13 -
临时?;て诮炻蠹绦褂梅椒?em>专利构成专利侵权被判赔530万元
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起涉及临时保护期届满后方法专利侵权纠纷案,明确了方法专利侵权的认定标准及使用方法专利不适用合法来源抗辩等法律适用问题,对于同类案件的处理具有一定的参考意义。 中集某公司等三原告系专利号为201510465803.9、名称为“罐式容器装配台及装配方法”的发明专利权人。在专利临时保护期内,靖江市某装备公司购买了被诉侵权的罐式容器装配台并使用该装配台制造罐式容器产品
发布时间:2023.10.26 -
“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案二审判决书
路桥建设公司,且河北冀某路桥建设公司通过购买取得被诉侵权产品系善意,根据《中华人民共和国专利法》(2008年修正,以下简称专利法)第七十条:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任”的规定,河北冀某路桥建设公司无需承担赔偿责任。关于河北易某橡胶制品公司应承担赔偿的数额,鉴于徐某、宁波路某科技实业集团公司提供的证据
发布时间:2024.09.06 -
调解“三明确”+司法确认:专利侵权案源头阻断批量下游侵权
侵权责任的承担及程度。调解员阅卷后,仔细分析涉案外观设计专利各视图及设计要点,与被诉侵权产品外观进行比对,初步判断构成侵权,且涉及制造商与销售商承担连带责任问题,遂联系原告确认其主张的侵权范围,及针对同一生产厂家与其下游销售商后续还有无其他诉讼等情况。在此基础上,调解员与指导法官沟通确定了“三明确”的调解步骤。 首先,明确调解范围,奠定源头化解基础。被起诉制造商提出有多家与其合作的下游销售商,但是
发布时间:2025.10.31 -
“两步路户外助手APP软件”专利侵权案二审判决书
确权程序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的,人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃?!备萸笆龉娑ǎ?em>专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,权利人不得在专利侵权案件中又将其纳入专利权?;し段?。专利权解释二进一步明确,只有当“限缩性修改或者陈述被明确否定”的,才不产生技术方案被放弃的法律后果。具体到本案,某
发布时间:2024.12.16 -
辽宁高院和辽宁省知产局联合发布涉民营经济知识产权?;さ湫桶咐?/h4>
》警告,没有超出正当性、合理性范围的,尚不符合损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的情形。生产销售者在没有有效证据证明没有侵犯实用新型专利权人专利权的情形下,主张专利权人警告行为侵害其商誉,不应予以支持。 02 知识产权行政?;?案例7 沈阳“带玻璃纤维体漂尾的发光浮漂”实用新型专利侵权纠纷案 【基本案情】 请求人刘某于2021年8月17日获得名称为“带玻璃纤维体漂尾的发光浮漂”专利。2024年10月
发布时间:2025.09.09 -
从搜狗诉百度案看互联网软件专利?;?/h4>
作者:刘晓春 夏杰 中国社会科学院大学法学院 一、搜狗诉百度输入法专利侵权系列案概况 搜狗与百度输入法软件专利侵权纠纷自起诉之日起,就是我国互联网领域的大事件,其间几经起伏,一直在公众视野中广受关注。2015年10月,搜狗向北京知识产权法院提起诉讼,称百度输入法侵犯了其8项专利,要求赔偿8000万元。11月,搜狗再次起诉,声称百度输入法侵犯其9项专利,并提出1.8亿元的赔偿请求。这起专利
发布时间:2017.10.13 -
专利侵权与不正当竞争竞合时适用不同标准?
作出的不构成近似的行政判决,又在随后的诉讼中认定构成近似和不正当竞争,不符合法制统一的原则和要求。 评析:笔者赞同第二种意见,即乙公司使用其外观设计专利既不构成专利侵权,也不构成不正当竞争。 首先,专利法和反不正当竞争法均有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立法目的和功能。后者的调整范围虽较前者更为广泛,但两者常常存在法条竞合现象,专利侵权行为往往同不正当竞争行为存在一体两面的紧密联系,实务中难以截然
发布时间:2016.02.23 -
三星拒绝赔偿苹果5.39亿美元 称证据不足要求重审
与三星始自2011年的一起官司的一部分。 早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度,其中多数(5.33亿美元)都是针对设计专利侵权。 这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元,所以对三星非常不利。 由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算,所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算,三星则认为只应该按照部分零部件
发布时间:2018.06.12 -
华为回应以色列太阳能设备公司专利侵权指控
据外媒 6月25日报道,中国电信设备巨头华为近日回应了以色列太阳能组建设备制造商Solar Edge提出的一项专利侵权诉讼,并表明将积极捍卫自己的权利。 这起诉讼是Solar Edge向德国曼海姆地区法院提出的,诉讼声称华为未经授权使用其直流优化逆变器技术的专利技术。Solar Edge表示,其目的是防止华为出售任何侵犯德国市场上受?;さ哪姹淦骷际醯亩嗉赌姹淦鳌?Solar Edge公司
发布时间:2018.06.28




