立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>市场支配地位
-
王某某、北京链家房地产经纪有限公司等滥用市场支配地位纠纷民事二审民事判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1463号 上诉人（原审原告）：王某某。 被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司。 被上诉人（原审第三人）：北京中融信融资担保有限公司。 上诉人王某某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年
发布时间：2023.04.10 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终1398号 上诉人（一审被告）：日某株式会社。住所地：日本国东京都港区。 被上诉人（一审原告）：宁波同某强磁材料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市。 上诉人日某株式会社（以下简称日某）因与被上诉人宁波同某强磁材料有限公司（以下简称同某公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市
发布时间：2024.10.22 -
新疆查处公用企业限制竞争大案 没收违法所得800余万元
安装过程中，委托同样未取得工程预算资质证书的四川某勘察设计有限公司新疆分公司的工作人员为其出具工程项目总估价表，并要求该工作人员估价高出国家定额标准。因当事人的市场支配地位，7家申请用气单位只能签订这份高出市场正常价格的安装合同。之后，当事人又通过内部议标的方式，将工程以符合国家定额标准的费用转包给具备压力管道安装施工资质的公司，从而赚取工程差价。 截至2016年12月，当事人与7家单位签订合同
发布时间：2018.02.11 -
原料药“总代理式垄断”亟须释法遏止
禁止性规定，这也许才是目前一些原料药出现“总代理式垄断”的原因。 按照我国《反垄断法》的规定，垄断分为垄断协议、滥用支配地位、经营者集中和行政垄断4大类，但这基本上指的都是同类企业（生产或销售企业）间，企业与行业协会、企业与消费者交易，或政府规定。像现在这样，销售企业通过总代理模式垄断国内某一种或几种原料药，然后通过销售垄断模式肆意涨价的，《反垄断法》中并没有直接的明确规定。 且就《反垄断法》的
发布时间：2018.08.09 -
《特约经销合同书》不构成纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷案二审民事判决书
。三、《特约经销合同书》是格式合同，是韩泰公司利用其优势地位损害光明公司的利益，通过剥夺对方权利而增加自己的权利，按照我国《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定应认定为无效。同时，杨雄杰是2012年《特约经销合同书》的担保人，只有在主合同纠纷中，光明公司承担相关责任后，才涉及到杨雄杰的担保责任。在本案纠纷中，杨雄杰同意光明公司的上诉意见，故其不应承担担保责任。 韩泰公司辩称，其不具有市场
发布时间：2018.08.02 -
反垄断诉讼的误区及矫正
——由徐书青诉腾讯公司垄断案引发的思考 作者|吕明瑜 宋家敏 郑州大学 自2016年3月以来，徐书青诉腾讯公司垄断案经历了一审、二审和再审，目前最高人民法院已做出（2017）最高法民申4955号《民事裁定书》。综观本案的诉讼过程，发现其与其他一般反垄断案件确有明显特殊之处，并引发了我们对反垄断诉讼中一些问题的思考。 一、案情介绍 2016年3月，原告徐书青以滥用市场支配地位的案由将深圳市腾讯
发布时间：2019.01.11 -
知网真的构成垄断了吗
人怕出名猪怕壮。猪年刚刚火了一把的翟博士因为不知知网，不仅让自己丢了博士学位，让导师被取消了博士生导师资格，还让知网也被顺带连累了一把。最近有多篇报道和评论文章称知网不仅占有论文数据库绝大部分市场份额，而且连年涨价、每年涨幅10%，公司利润超高（年盈利近10亿，毛利率超过60%），涉嫌滥用市场支配地位的垄断行为。 知网真的构成垄断了吗？现有分析评论稍有不足的地方是推理过于简单直接，缺乏经济分析
发布时间：2019.02.27 -
徐树青诉腾讯滥用市场支配地位案申请再审民事裁定书
员工。 委托诉讼代理人:赵纵洋，该公司员工。 再审申请人徐书青因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐书青申请再审称， 二审法院审理程序错误，认定事实和适用法律错误，本案符合
发布时间：2019.05.16 -
三家原料药企业被诉滥用市场支配地位，索赔金额逾一亿元
原料药垄断问题一直以来都是业界关注的焦点。 日前，《中国经营报》记者在中国庭审公开网上看到，南京市中级人民法院就一场涉及多家药企的“滥用市场支配地位的反垄断纠纷”进行了公开审理。 在这起案件中，原告为扬子江药业集团有限公司（以下简称“扬子江药业”）及其全资子公司广州海瑞药业有限公司（以下简称“广州海瑞”），被告为合肥医工医药股份有限公司（以下简称“合肥医工”）、合肥恩瑞特药业有限公司（以下简称
发布时间：2019.10.30 -
李曙光：《反垄断法》修订草案还没有啃到“硬骨头”
组合拳，在这方面起到了一些作用。 《反垄断法》实施后，也有一些技术性很强的案例出来了，比如说禁止可口可乐收购汇源果汁案、奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案，比如发改委处罚美国高通公司滥用市场支配地位案等，当然这些案例出现也有一些其它因素。 《经济观察报》：当时有没有一些您认为比较具备前瞻性的观点被提出但是最后没有很好地落地？ 李曙光：就是反行政性垄断，这个是最重要的，现行的《反垄断法》有一章反行政性垄断
发布时间：2020.09.01
