-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>联网
-
大可乐手机:专利“武器”少 “沙场”终折戟?
3月8日晚,互联网手机品牌“大可乐”的创始人丁秀洪对外宣布,由于行业竞争和资本洗牌等原因,大可乐手机将暂停业务。在此之前,已有多家耳熟能详的国内手机品牌如熊猫、波导、夏新等退出人们的视线。与夏新等传统手机品牌不同的是,大可乐手机退出市场,被很多人视为一批手机小品牌倚靠互联网创业失败的缩影。 业内人士认为,表面看来,资本问题也许是压倒大可乐的“最后一根稻草”,但深层次原因是大可乐手机创新能力不强
发布时间:2016.03.24 -
“互联网+”背景下商标司法新问题(二)
作者:张玲玲 北京知识产权法院 商标?;な巧瘫曜⒉岬闹苯蛹壑底非笠嗍巧瘫耆ǖ母灸勘?。但商标权本身具有一定的模糊性,使得其保护范围和程度具有很强的弹性。特别是在“互联网+”背景下,由于商品与服务之间的紧密关联,商标与网络语言之间的双重指代以及各种APP、公号名称与商标的重叠,使得商标权的?;し段Ш统潭瘸鱿中碌牡钥占洌盎?em>联网+”环境中,企业通过采用线上线下经营模式不断扩大自己的发展空间,同时
发布时间:2016.09.13 -
互联网环境下的侵害商标权行为认定
使用生产者的商标,目的就是为了方便销售这个产品。一般的情形下,这种行为根本不会发生纠纷。因为生产者对于合法销售他产品的销售商,一般不会起诉。但是发生纠纷的话,主张自己是合法销售正品的销售者,有义务证明自己销售的产品是正品。若销售者不能举证自己卖的是正品,这时会构成未经许可的非法销售。另外,销售者还可以证明自己具有合法来源,从而免于承担赔偿责任。这种行为如果发生在互联网电子商务环境下,网店不能证明自己销售
发布时间:2017.07.19 -
“互联网+”背景下商标司法新问题(二)
作者:张玲玲 北京知识产权法院 商标?;な巧瘫曜⒉岬闹苯蛹壑底非笠嗍巧瘫耆ǖ母灸勘?。但商标权本身具有一定的模糊性,使得其?;し段Ш统潭染哂泻芮康牡?。特别是在“互联网+”背景下,由于商品与服务之间的紧密关联,商标与网络语言之间的双重指代以及各种APP、公号名称与商标的重叠,使得商标权的?;し段Ш统潭瘸鱿中碌牡钥占?,“互联网+”环境中,企业通过采用线上线下经营模式不断扩大自己的发展空间,同时
发布时间:2016.09.13 -
互联网环境下的侵害商标权行为认定
使用生产者的商标,目的就是为了方便销售这个产品。一般的情形下,这种行为根本不会发生纠纷。因为生产者对于合法销售他产品的销售商,一般不会起诉。但是发生纠纷的话,主张自己是合法销售正品的销售者,有义务证明自己销售的产品是正品。若销售者不能举证自己卖的是正品,这时会构成未经许可的非法销售。另外,销售者还可以证明自己具有合法来源,从而免于承担赔偿责任。这种行为如果发生在互联网电子商务环境下,网店不能证明自己销售
发布时间:2017.07.19 -
电子标识的商标属性辨析
作者:白帆 贵州省高级人民法院 随着科技发展与社会进步,电子标识越来越多地运用在商品包装上,常见的如二维码、字符防伪码和RFID(Radio Frequency Identification的缩写,即射频识别)标签等。这类标识的突出特点在于其所蕴含的信息无法被消费者直接识别,需要借助互联网或手机APP等工具方可识别,具有很强的电子信息工具特性,故笔者将其统称为“电子标识”。 电子标识的运用往往与
发布时间:2018.02.08 -
能源+区块链 国家电网区块链专利文件公布
自2017年11月份国家电网提交一项名为“关于区块链的电力交易管控方法及装置”的专利申请后,该申请文件于近日正式对外公布。 文件内容显示,这项发明涉及的是一种能源互联网系统,主要解决的是能源互联网中心化机构管理方案中运行成本高、安全性差以及用户隐私难以保证的问题。所以,国家电网提出构建一个可以通过散列函数传递新生成的数据,并将结果存储在防篡改的区块链中的分布式系统。 其实,区块链技术被应用到
发布时间:2018.04.13 -
欧盟委员会成立物联网标准必要专利许可专家组
2018年10月,欧盟委员会成立了物联网(IoT)标准必要专利(SEPs)许可和评估专家组。该小组将促进在SEPs许可和评估领域的经验交流,为委员会提供围绕与SEPs相关的不断发展的行业惯例的必要经济、法律和技术专业知识,并协助委员会监督SEP许可市场并获取有关许可和估价的实践信息。 目前,App Association和IP Europe正在分别制定5G和物联网技术的SEPs许可规则。针对
发布时间:2018.11.01 -
北京互联网法院挂牌后受理的首案——抖音短视频案今日宣判
12月26日,北京互联网法院张雯院长一审公开宣判了北京互联网法院挂牌成立后受理的第一起案件——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”著作权权属、侵权纠纷一案。一审认定原告微播视界科技有限公司(简称微播视界公司)主张权利的“5.12,我想对你说”短视频(简称“我想对你说”短视频)构成类电作品;被告百度在线网络技术(北京)有限公司(简称百度在线公司)、被告北京百度网讯科技有限公司(简称百度网讯公司)作为提供
发布时间:2018.12.26 -
中国软件著作权?;て教ㄆ舳?/h4>
者通过该平台提供的网站、API接口、小程序,可在几秒间内获得权属证明,实现权利人自助、快速、即时、有效地?;ぶ恫ǖ哪康摹D壳?,中国软件行业协会官网作为中国软件著作权?;さ娜肟?,未来将继续开通在全国各地的服务入口,任何企业和个人都可以通过互联网获取到软件著作权?;し?。 联合信任时间戳服务中心董事长张昌利表示,该平台解决的最大问题就是软件企业在出现纠纷时举证困难,由于软件代码作为电子证据存在着易被
发布时间:2019.01.30




