立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实质性相似
-
索赔额高达2050万余元！《芈月传》小说被指侵犯同名剧本著作权纠纷案终审判决……
，判令中关村图书大厦立即停止销售《芈月传》小说，判令蒋胜男、浙江文艺出版社、中关村图书大厦赔偿其合理支出50万余元。海淀法院经审理，驳回了花儿影视公司的全部诉讼请求。 一审判决作出后，花儿影视公司不服，向北京知识产权法院提起上诉，请求法院撤销一审判决，改判支持花儿影视公司的全部诉讼请求。 花儿影视公司提出的事实与理由为：第一，本案应当适用“接触加实质性相似”规则认定由浙江文艺出版社出版发行的、署名
发布时间：2020.10.13 -
惊！《乘风破浪的姐姐》主题曲《无价之姐》被指抄袭
月30日，《无价之姐》的曲作者孙侨志在微博发文，否认抄袭指控。 上述版权纠纷孰是孰非目前尚无定论。事实上，类似的音乐抄袭纠纷在国内外并不少见。歌曲抄袭纠纷，往往涉及复制权与改编权。在这些抄袭纠纷中，难点在于如何认定抄袭的界线。 “法律上认定抄袭往往依据‘接触+实质性相似’规则?！庇涤卸嗄暌衾执右稻榈闹泄粝裰魅骞芾硇岣崩硎鲁ぜ娲碜芨墒轮苎瞧皆诮邮苤泄恫ū钦卟煞檬苯樯埽敖哟?/p>
发布时间：2020.11.09 -
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？
计算机软件具有作品的性质，但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时，如何在遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时做到尊重软件的特殊性，是司法实践中亟待总结和研究的一个问题。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样，软件著作权的侵权判断仍然应当适用“接触加实质性相似”的判断方法。在举证责任分配上，根据《民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”的原则，应由提起侵权诉讼的原告承?！敖哟ゼ?/p>
发布时间：2023.07.28 -
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？
计算机软件具有作品的性质，但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时，如何遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时，又尊重软件的特殊性，是司法实践中亟待总结和研究的。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样，软件著作权的侵权判断仍然应当适用接触加实质性相似的判断方法。在举证责任分配上，根据民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，应由提起侵权诉讼的原告承担接触加实质性相似的举证责任
发布时间：2024.08.28 -
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
相似。 关键词：软件相似；软件的思想与表达；举证责任与举证妨碍 “接触加实质性相似”是用于判断是否使用他人计算机软件（以下简称软件）的重要方法，是用于确定被诉行为是否侵害软件著作权的前提和基础，其中实质性相似又是至关重要的一环。近年来，最高人民法院加强了对软件著作权案件的审判和指导工作，审结了不少软件著作权纠纷案件，也出台了相应的指导案例，研究分析最高人民法院对有关问题的司法意见具有重要意义
发布时间：2024.08.22 -
《语文》教科书著作权纠纷一审有果
是北师大版新世纪义务教育课程标准实验教科书《语文》的著作权人，享有该汇编教材及书中原创内容的汇编权等。长春出版集团未经北师大出版集团许可，使用教科书《语文》的内容并出版发行教辅图书《15天巧夺100分》，侵犯了北师大出版集团的著作权。 长春出版集团认为，《15天巧夺100分》与教科书《语文》不构成实质性相似，不侵犯汇编作品整体的汇编权、复制权、发行权、改编权，至于该书中字词及课后习题等原创部分均不
发布时间：2019.04.12 -
北京首例利用AI制图侵犯著作权案，法院宣判！
，虽然拼图图片与原美术作品存在极小比例构成要素表达不一致，仍然应当认定为与他人美术作品实质性相同的图片，被告单位、被告人的行为亦应认定为侵犯著作权的行为。本案的判决结果明晰了人工智能技术应用的合法边界，为精准有效?；ぶ恫?、护航首都高质量发展提供了坚实的司法保障。 法官提示 AI技术宛如一把双刃剑，在为创作领域开辟全新路径、提供便捷工具的同时，也暗藏诸多法律风险。无论技术如何“聪明”地模仿、修改细节
发布时间：2025.07.01 -
2024年上海知识产权法院版权典型案例及评析
使用其付出大量心血和代价采写创作的纪实文学作品，构成版权侵权，请求判令：旗帜公司赔偿艾某经济损失100万元。 旗帜公司辩称，电视剧《莫斯科行动》是编剧通过对案件亲历者的采访，在真实历史事件的基础上增加大量角色、情节而创作的作品，并未对艾某的涉案作品进行任何参考，与艾某的涉案作品不构成实质性相似。艾某主张构成侵权的情节均为历史事实，且这些情节仅占电视剧中很少的一部分，旗帜公司未侵犯艾某的版权。 （二
发布时间：2025.05.21 -
《极客出发》侵权案一审认定未侵权
。2016年12月，中央电视台、英翼公司制作播出的电视节目《极客出发》侵犯其著作权，亦构成不正当竞争。 二被告则认为并未侵权。 法院经审理后认为，通过比对，双方作品不构成实质性相似。根据东方原创公司提交的证据，无法证明涉案图样及涉案策划案曾公开发表过，不能证明二被告存在实际接触的可能。根据英翼公司提交的证据，可以确认涉案节目名称LOGO系英翼公司委托第三方独立设计完成；涉案节目在节目创意、节目方案
发布时间：2019.03.21 -
漫谈“接触加实质性相似”规则在知识产权中的应用
作者：袁博 同济大学 在证据学上，推定是一种重要的事实认定形式，其基础在于高概率的事实关联。由于某些原因，导致通常的证明路径常常存在成本较高的障碍，为了兼顾当事人诉讼收益和成本的合理配置，需要借助一些高概率的关联事实来减轻、替代诉讼当事人的举证义务。 版权法上的推定：“接触加实质性相似” 在版权侵权纠纷中，仅仅根据双方作品的相似判定被告侵权存在一定概率的误判，因为因为版权法上的作品要求作者独立
发布时间：2017.08.08
