
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
2017年江苏法院知识产权司法?;な蟀咐ㄖ参镄缕分郑?/h4>
“南粳9108”植物新品种权授权前擅自生产和销售了该品种繁殖材料。请求依法判决南通原种场支付涉案粳稻新品种使用费30万元。 【法院认为】 南京中院一审认为: 根据品种权人的授权,高科种业公司可以承继该权利,并行使相关的权利包括诉权,故高科种业公司为本案的适格诉讼主体。南通原种场未经相关权利人许可,在涉案“南粳9108”品种初步审查合格公告至品种被授权期间为商业目的生产和销售了该品种的繁殖材料,应该
发布时间:2018.04.19 -
印度:有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
与其他领域的法律一样,有关隐瞒重要事实的法律对任何案件的临时决定和最终结果都起到举足轻重的作用。本文将审视若干印度知识产权案件中揭示的有关隐瞒重要事实的法律的一些重要方面。 专利 在专利侵权诉讼中有关隐瞒重要事实的最典型的案例之一为科聚亚(Chemtura)案。在该案件中,科聚亚公司(原告)在印度获得一项有关“侧面承压垫板”的专利(印度专利号为213608),该公司还在美国获得相应专利(美国
发布时间:2018.02.05 -
计算机软件专利司法?;さ睦Щ笥胩剿?/h4>
作者:张晓霞 北京知识产权法院审监庭庭长 搜狗公司涉及计算机输入法相关的专利共有17项,搜狗公司提起诉讼后,百度公司先后向国家知识产权局专利复审委员会宣告专利无效,搜狗公司其中11项专利被宣告无效。北京知产法院共受理搜狗诉百度侵害专利权案11件,其中5案的专利被宣告无效,搜狗公司直接就该5案提出撤诉申请,法院经审查后裁定准予撤诉。其余6件专利侵权案件进入到开庭审理的阶段。由于搜狗和百度两家
发布时间:2018.05.11 -
中国市场的判决非常关键!高通苹果专利案下半年将迎来大结局
据彭博社报道,苹果与高通之间的专利诉讼最快将在今年下半年得出最终判决,届时美国、中国与德国这三个重要市场将举行听证会,这意味着高通和苹果之间专利诉讼案件终于将画上“句号”。 IDC的分析师指出,“中国的决定非常重要。尽管西欧市场也非常重要,但是仍无法与中国相比。不过这两家公司为了争夺市场,还是不希望有任何阻碍前进步伐的东西出现”。 自 2017 年初以来,高通和苹果公司便陷入了一场愈演愈烈的法律
发布时间:2018.06.13 -
美国半导体公司博通接连对传统汽车企业发起专利侵权诉讼
原标题:近期,博通接连对传统汽车企业发起专利侵权诉讼——传统汽车行业霸主遇上跨界强敌? 日前,美国半导体公司博通针对大众汽车在导航和娱乐系统领域的18件专利提起专利侵权诉讼,索赔超10亿美元,涉及大众、保时捷和奥迪等多款热门车型。近日,据外媒最新消息,双方签署了庭外和解协议,结束了该起专利侵权诉讼。 事实上,早在2018年6月,博通就已对丰田提起337调查,这是博通首次针对汽车行业发起的
发布时间:2019.01.02 -
被三星背叛后,韩国FTC拉LG入伙对高通进行联合诉讼
根据韩国媒体BusinessKorea报道,LG已经宣布加入韩国公平贸易委员会(FTC)针对美国高通发起的高达9.15亿美元的诉讼中。 早在2016年,韩国公平贸易委员会就因为高通的专利问题对其处以了9.15亿美元的罚款,但是高通并没有认可此项判决,而是进一步提出了行政诉讼。 但是,在今年早些时候,三星却与高通达成了专利交叉许可协议,并退出了联合诉讼,这一举动不仅削弱了联合诉讼的效果,也使得其他
发布时间:2018.12.27 -
公牛IPO遇专利“斗牛士”
鱼跃龙门,过而为龙,唯鲤或然。作为“制造用不坏的插座”的拟IPO(首次公开募股)企业,公牛集团股份有限公司(下称公牛)经过股改、上市辅导、预披露等一系列环节后,最近正在冲刺IPO。如果上市一切都顺利,那么公牛就会像鲤鱼一样一跃龙门,身价百倍。然而,突然而来的一纸专利侵权诉状,让公牛的IPO之路增添变数。公牛IPO为何遭遇专利“斗牛士”,相关专利诉讼是否会影响公牛的IPO,诉讼背后又存在怎样的博弈
发布时间:2019.03.28 -
“战争”与“和平”——美国近年来专利诉讼数据分析
巨头之间的碰撞交锋,美国也因此成为全球专利侵权诉讼的重要战??;而非实施主体(NPE,或称专利主张实体)的不断搅局,更加剧了美国专利诉讼的复杂与混乱??祁Nò捕越昝拦ɡ秩?em>诉讼的统计报告显示,2012年-2016年间,美国所有的地区法院共收到专利侵权诉讼约27200件。在庞大的样本和纷繁的头绪背后,美国专利诉讼也呈现出一些引人注意的独特之处。 不只是搅局者:美国专利诉讼中的NPE 在美国
发布时间:2019.04.04 -
我国知识产权诉讼时效制度研究
民事诉讼时效制度概述 1.民事诉讼时效的内涵 对于民事诉讼时效内涵的讨论,一直存在“实体权利消灭说”、“胜诉权消灭说”、“抗辩权发生说”等多种学说,此次《中华人民共和国民法总则》(下称《民法总则》)第一百九十二条第一款规定:诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。这使“抗辩权发生说”站稳脚跟[1]6。 作为一项督促权利人在合理期间履行权利的制度,诉讼时效的届满并非意味着诉权的灭失
发布时间:2019.04.10 -
小米、爱立信达成许可协议,5年专利诉讼落下帷幕
2019年10月15日,爱立信发言人向IAM证实,两家公司已经签署了一项全球专利许可协议,双方在印度德里高等法院友好和解,历时5年的专利诉讼得以结束。 据悉,小米手机在印度上市5个月后,2014年12月8日,爱立信对小米提起专利诉讼,其提出的标准必要专利,主要涉及ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利,而这些技术涵盖了包括小米在内的众多厂商。印度德里高等法院对小米发出临时禁令,随机小米手机
发布时间:2019.10.31