立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
遭测序寡头两次专利侵权起诉后，华大反诉Illumina
澎湃新闻从华大集团方面获悉，当地时间5月28日，华大集团基因测序仪板块深圳华大智造科技有限公司（下称“华大智造”）旗下公司Complete Genomics在美国特拉华地区法院提起诉讼，起诉全球基因测序设备寡头制造商Illumina公司侵犯其专利。 华大方面表示，Illumina公司包括NovaSeq 6000、NextSeq 系列、MiniSeq在内的多款基因测序仪及相关试剂均涉嫌侵犯华大
发布时间：2019.05.31 -
起底337，一项具有美国特色的行政诉讼程序
以上背景和1994年乌拉圭回合谈判的需要，美国国会在《1994年乌拉圭回合协议法》对337条款进行修订：修改调查时限要求，规定反诉程序，规定中止联邦地区法院平行诉讼的权利，并限制了普遍排除令的适用。 可以看出，即使设置了反诉程序，中止平行诉讼使应诉人不再疲于多头应诉，本质上并没有影响337条款的威力。 据科文顿·柏灵律师事务所北京办事处合伙人黄胜律师介绍：“遭遇337调查的企业，如果积极应诉
发布时间：2019.06.27 -
KTV行业的“封麦绝唱”
存空间。除去以上KTV行业面临的压力，近年来KTV行业更是要应对音乐著作权人不断发起的诉讼维权。在国家号召加强知识产权?；ぃ哟笾恫ㄇ秩ǔ杀镜氖贝尘爸拢魅ㄈ朔追啄闷鹜懒Φ?，砍向KTV歌厅，掀起风起云涌的打击盗版行为?！澳谟峭饣肌敝?，KTV行业近乎处于水深火热之中，举步维艰。 本文通过对全国法院从2015年到2019年审理的涉KTV歌厅著作权侵权案件的调研，结合中国音像著作权集体
发布时间：2020.02.19 -
通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼
当我们说标准必要专利时，基本就是指通信领域和音视频领域的标准必要专利（SEP）。 音视频领域的标准必要专利权人一直在暗中收费，比如MPEG标准组织的专利池专利权人；通信领域的标准必要专利权人则一直处于明争暗斗状态。 自然而然，我们看到的基本是关于通信领域标准必要专利的榜单、许可费和诉讼类文章，主要的专利权人包括华为、中兴、高通、爱立信、诺基亚、三星、LG、英特尔和夏普。 通信领域专利广泛应用
发布时间：2020.10.27 -
最高院：民事诉讼时效仅适用于部分债权请求权——陈广生与盈电公司确认合同无效纠纷案二审民事裁定书
【裁判要旨】 1.诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。同时，并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，但确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。 3.确认之诉中，被告作为
发布时间：2020.09.02 -
最高院关于专利诉讼中非法证据的认定
、合法性、关联性是民事诉讼证据的三个重要属性，关于证据合法性的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”上述规定确立了民事诉讼非法证据的判断标准：第一，取证行为是否严重侵害了他人合法权益；第二，取证行为是否违反了法律禁止性规定；第三，取证行为
发布时间：2023.06.06 -
丢勒诉雷蒙迪：艺术史上第一起知识产权诉讼
迪负责临摹丢勒的木版画，达尔·耶稣家族则负责将这些图版批量印刷和销售。他们分工明确，将这些复制品出售并赚取了大量金钱。锁定了罪魁祸首后，愤怒的丢勒立即对雷蒙迪与达尔·耶稣家族提起诉讼，这也是已知的首次被审讯受理的与艺术作品有关的知识产权案件。 图二 对比3 二、丢勒维权记 依据瓦萨里的叙述，雷蒙迪在复制丢勒的版画时，对原作做了三处修改：他引入了自己的签名标记“MAF”；加上了达尔·耶稣出版社的图标
发布时间：2023.03.20 -
德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼
7月3日，诺基亚与OPPO之间旷日持久的专利侵权案有了新进展。 诺基亚方面提供给《每日经济新闻》记者的一份资料显示，德国曼海姆法院于当地时间6月27日（周二）就OPPO的一项专利（EP3672346B1）举行庭审，并于庭审结束后立即宣布判决，驳回了OPPO对诺基亚的诉讼，理由为诺基亚的产品并未侵犯该专利。OPPO须支付本案的法定费用。 诺基亚方面表示：“自2021年以来，OPPO针对诺基亚主张
发布时间：2023.07.05 -
桂林某生物公司诉湖南某生物公司恶意提起知产诉讼案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2021）最高法知民终1353号 上诉人（一审原告）：桂林某生物科技公司。 被上诉人（一审被告）：湖南某生物资源公司。 上诉人桂林某生物科技公司因与被上诉人湖南某生物资源公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘01知民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立
发布时间：2024.01.18 -
首起由NPE提起的半导体专利的诉讼到达UPC
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，两家NPE（非生产专利实体）向UPC（欧洲统一专利法院）提起了诉讼。据悉，这是NPE向UPC提起的首起专利诉讼。 这两起案件分别为：网络系统技术公司(Network System Technologies)在德国慕尼黑起诉了德州仪器(Texas Instruments)、奥迪(Audi)和大众汽车(Volkswagen)；ICPillar
发布时间：2024.02.01
