立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
最高法发布人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例（第二批）含知识产权诉讼案件
保障再审申请人的诉讼程序权利，又充分兼顾案外人个体工商户的生存发展权益，实现了政治效果、法律效果、社会效果有机统一。在某夫妻债务集中清理案中，突破传统以个人为单位的债务清理模式，探索夫妻债务集中清理模式，将具有共同财产关系、生计相依的夫妻债务作为整体进行集中清理，为“诚实而不幸”的农民创业夫妻开辟债务纾困与重生路径，彰显司法温度的同时，实现民生保障与司法公正的有机统一。 四、坚持服务新质生产力发展
发布时间：2026.03.31 -
佛山市某某股份有限公司与无锡某某机械科技股份有限公司侵害实用新型专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
【裁判要点】 本案中，最高人民法院认定被诉侵权产品因缺少涉案实用新型专利权利要求中记载的“刮边”“刮底”“脚轮”等技术特征，未落入专利权保护范围，不构成侵权。在此基础上，法院综合考量了原告在诉讼前已获知其专利权评价报告结论显示权利基础不稳定、起诉时隐匿该报告、索赔金额（2300万元）与被诉侵权产品实际价值明显畸高且恰可触发上市信息披露义务、起诉时机选择在被告公司上市审核关键期等因素，认定原告提起
发布时间：2026.04.02 -
出口贸易中涉定牌加工商标维权行为是否超过必要限度的认定
摘 要：出口贸易中涉定牌加工商标纠纷所引发的维权行为若超过必要限度，则可能构成侵权。在出口方就其损失通过诉讼向维权方主张侵权责任时，法院应当首先根据原告主张明确审理范围。若涉及海关、保全、诉讼三个阶段的维权行为，则应当就三个阶段的维权行为进行逐一分析判定。同时，亦应将相关事实通盘考虑。尤其应注意，维权方在前案败诉并不代表其诉讼行为构成恶意诉讼，还应考虑其提起前案诉讼是否具有一定的法律基础和事实
发布时间：2026.04.17 -
杭州某日化有限公司 vs 宇某科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书
【裁判要点】 本案为侵害发明专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。二审法院认为，被诉侵权产品A2机器狗缺少涉案专利权利要求1中的仿生毛皮特征、液位传感器、气体传感器等多项技术特征，且不构成等同，未落入涉案专利权的?；し段В还钩汕秩?。关于恶意诉讼的认定，二审法院指出，权利人提起专利侵权诉讼应当遵循诚实信用原则；上诉人杭州某日化有限公司在明知其主张明显缺乏事实根据的情况下，仍针对被上诉人某
发布时间：2026.05.20 -
恶意提起知识产权诉讼的认定 以“维权”之名行侵权之实只会自食其果 含判决书原文
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出二审判决，认定专利权人露某美公司在明知宇某公司的机器狗产品不构成侵权，明显缺乏事实基础的情况下，在宇某公司首次公开发行股票（IPO）的关键时期针对宇某公司的多个型号机器狗产品反复提起专利侵权诉讼，构成恶意提起知识产权诉讼，判令露某美公司全额赔偿宇某公司主张的经济损失8万元。 露某美公司成立于2005年
发布时间：2026.05.20 -
不服德国法院一审判决 REC将针对与韩华的专利诉讼提起上诉
LONGI Solar Technologie GmbH在德国境内停止提供、投放市场或使用与专利技术相关的产品，销毁直接占有、间接占有或所有的相关产品，并通知商业客户召回相关产品。 隆基股份表示将尽快提起上诉，此前隆基股份也表示，如果最终败诉，本次专利诉讼结果预计对公司经营情况不产生重大影响。
发布时间：2020.07.14 -
美国司法部将向各州通报谷歌反垄断诉讼，正等待裁决
据知情人士透露，美国司法部准备在本周三向各州通报其对 Alphabet 旗下的谷歌公司的反垄断诉讼，当前这起诉讼正在等待判决。 9 月底时，美国联邦政府针对谷歌所发起的调查，将有望成为 1998 年以来美国政府发起的最重要的反垄断诉讼。1998 年美国对微软公司发起了类似的反垄断诉讼。 不愿透露身份的消息人士表示，作为此案的一部分，美国司法部官员将向由 48 个州的总检察长组成的联盟发布简报
发布时间：2020.09.23 -
专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析
，在我国现行法律体系下，既没有与之配套的行政法规、司法解释，也尚未在司法实践中形成较为成熟的裁判规则。因此，虽然在专利侵权诉讼中将“滥用专利权抗辩”作为抗辩理由之一日趋成为被诉侵权人的常规操作，但截至本文写作之时，笔者尚未检索到任一生效判决认定滥用专利权抗辩成立的专利案件。 本文将从诉讼实务的视角，探析专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用，并结合笔者在代理前沿热点案件中所遇到的争议问题，挖掘现有
发布时间：2023.03.09 -
光伏企业专利侵权“掐架”：中环合资公司起诉阿特斯
光伏产业发展多年“专利之争”从未停歇，阿特斯叠瓦组件专利诉讼案件一波未平一波又起。 近日，专利之战再起！全球单晶硅片龙头中环股份发布公告称，近日收到合资公司Maxeon通知，因Canadian Solar Inc.（阿特斯太阳能）的全资子公司Canadian Solar Japan K.K.在未经许可的情况下使用了Maxeon在日本专利号为JP6642841B2(“叠瓦式太阳能电池组件”)的专利
发布时间：2020.10.12 -
重复诉讼的认定
重复诉讼的认定 ——（2021）最高法知民终553号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及重复起诉的专利权转让合同纠纷。 朱某某（原审原告）向一审法院提起诉讼，主张袁某某（原审被告）伪造其签字签订《转让协议书》，将包括逆流式矿井回风直接加热新风的系统（专利号ZL201721854392.3）在内的多项专利著录项目的专利权人变更为山东美天能源科技股份有限公司。 原审法院经审理认为，朱某某以
发布时间：2021.08.31
