立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
探析技术调查官在举证质证中的作用
摘要：技术调查官制度是针对知识产权技术类案件专业性较强的特点所设立的特有制度，属于技术事实查明机制的一部分。技术调查官在查明技术事实过程中应正确把握调查介入的度，保持司法中立者的位置，既应避免查明技术事实过程中过于消极与被动，又要避免在当事人举证质证过程中“大包大揽”，超出依职权查明范围。 关键词：技术调查官；查明技术事实；举证责任 引言 知识产权诉讼因其高度专业性和技术性的特点，给案件审判中的
发布时间：2025.06.11 -
最高检：涉反垄断、反不正当竞争等公益诉讼领域案件共立案240余件
2月2日，最高人民检察院举行“扎实开展违规异地执法和趋利性执法司法专项监督”新闻发布会，通报2025年全国检察机关开展违规异地执法和趋利性执法司法专项监督的主要情况，发布一批典型案例。 最高人民检察院党组成员、副检察长葛晓燕说，违规异地执法和趋利性执法司法等突出问题，既涉及刑事领域，也涉及虚假诉讼、违规执行、小过重罚、排除限制公平竞争等民事、行政、公益诉讼领域。检察机关综合运用民事、行政、公益
发布时间：2026.02.05 -
某某科技公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2024）最高法知行终126号 上诉人（一审原告、专利权人）：美某科技公司。住所地：美利坚合众国特拉华州。 代表人：安某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：刘斌。 委托诉讼代理人：杨静。 一审第三人（无效宣告请求人）：某想（北京）有限公司。住所地
发布时间：2025.07.31 -
跨国公司知识产权滥用严重威胁中国经济安全
被授权。 （二）国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略 国外企业像种草一样部署大量专利，其实就是制造专利检索、分析、侵权的规避、无效宣告和侵权诉讼屏蔽。这个屏蔽构筑起来非常昂贵，但是中国企业要规避和抵制这个屏蔽的费用，则要高出数十，甚至数百倍。很多专家分析，国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略。这个战略的目标就是滥用专利制度，永远压制
发布时间：2008.03.14 -
跨国公司知识产权滥用严重威胁中国经济安全
被授权。 （二）国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略 国外企业像种草一样部署大量专利，其实就是制造专利检索、分析、侵权的规避、无效宣告和侵权诉讼屏蔽。这个屏蔽构筑起来非常昂贵，但是中国企业要规避和抵制这个屏蔽的费用，则要高出数十，甚至数百倍。很多专家分析，国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略。这个战略的目标就是滥用专利制度，永远压制
发布时间：2008.03.14 -
跨国公司知识产权滥用严重威胁中国经济安全
被授权。 （二）国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略 国外企业像种草一样部署大量专利，其实就是制造专利检索、分析、侵权的规避、无效宣告和侵权诉讼屏蔽。这个屏蔽构筑起来非常昂贵，但是中国企业要规避和抵制这个屏蔽的费用，则要高出数十，甚至数百倍。很多专家分析，国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略。这个战略的目标就是滥用专利制度，永远压制
发布时间：2008.03.14 -
跨国公司知识产权滥用严重威胁中国经济安全
被授权。 （二）国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略 国外企业像种草一样部署大量专利，其实就是制造专利检索、分析、侵权的规避、无效宣告和侵权诉讼屏蔽。这个屏蔽构筑起来非常昂贵，但是中国企业要规避和抵制这个屏蔽的费用，则要高出数十，甚至数百倍。很多专家分析，国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是垃圾专利战略。这个战略的目标就是滥用专利制度，永远压制
发布时间：2008.03.14 -
商丘李鬼百岁山败诉 商标?；っ挥械赜蚱?/h4>
高院经审理后，维持原判驳回商丘百岁山公司诉讼请求。 有趣的是，商丘百岁山公司负责人对终审判决还是表示不服。他拿着判决书质问主办法官：“我是本地企业，税收也都缴给了当地，外地企业来起诉我们，为什么会赢官司?为什么不对本地企业进行?；つ?” 听说过，有些地方为了?；さ钡仄放?，不允许“外”来品牌入驻?；拐婷惶倒植磺秩ㄒ惨笮说胤奖；ぶ饕辶恕?法院当然是讲法的地方，为了确保司法公正，对待所有企业的知识产权
发布时间：2018.07.20 -
法国公开实施欧盟《统一专利法院协定》的法律
2018年5月10日，法国在《官方公报》上对外公开了第2018-341号法令。该法律将随欧盟《统一专利法院（UPC）协定》一同生效，旨在通过修订《知识产权法典》中的专利条款来在法国实施统一专利和UPC制度。然而，该法律还会对法国专利诉讼作其他（与UPC无关）修订，例如诉讼时效。以下为主要变化概述： 双重?；ぃɑ蛩降摹八刈ɡ谌ā保Ｒ幌罘⒚骺梢酝被竦梅ü易ɡ约笆躑PC专属管辖的专利的
发布时间：2018.06.01 -
涉及商标注册相对条件的驳回复审行政诉讼对商标知名度的考量
张航 北京知识产权法院 根据最高人民法院指导意见，对于商标授权确权行政诉讼，法院在认定商标是否近似时，需要考虑相关商标的知名度。[1]商标驳回复审行政诉讼属于商标授权确权行政诉讼，因此，在理论上也应将相关商标知名度纳入考量范围。但在我国司法实务中，法院在审理涉及商标近似判断的驳回复审案件时，鲜有对诉争商标市场知名度的考察。在深圳市柏森家居用品有限公司（简称柏森公司）诉商标评审委员会（简称商评委
发布时间：2018.11.07
