-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专用商标
-
“西夙375”商标侵权纠纷案一审民事判决书
进行生产。 以上事实,有商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、实物、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为 本院认为,根据本院查明的事实,西凤酒公司系涉案第284524号、第1289164号、第16473407号注册商标专用权人,前述商标均在有效期内,西凤酒公司的商标专用权受法律?;?。 西凤酒公司主张本案三被告实施了生产、销售被控侵权商品的行为,并提交了西安市公证处出具的
发布时间:2019.08.15 -
菜单用“摩卡”,咖啡厅侵权吗?
MOCCA”“摩卡咖啡”“摩卡”等商标的注册商标专用权。经过长期的连续使用和宣传推广,“摩卡咖啡”等系列产品已被社会公众广为知晓,具有良好的声誉和较高的知名度。2019年3月5日,摩卡公司发现,玛俪琳北京分公司及玛俪琳公司在其经营的咖啡厅的菜单上使用“摩卡咖啡”字样,该行为侵犯了摩卡公司的注册商标专用权,导致相关公众对相关商品的来源产生混淆,构成商标侵权。 玛俪琳北京分公司与玛俪琳公司共同辩称,二公司
发布时间:2020.05.14 -
注册商标跨类使用的责任认定
作者 | 邹征优 江西省高级人民法院 【案号】 (2020)赣民终368号 【裁判要旨】 被告以使用已获许可的标识抗辩不侵犯注册商标专用权的,人民法院应当审查许可人注册商标的保护范围。如果用于抗辩的注册商标核定使用商品的种类不包括原告所请求保护商品种类、且被控侵权标识与原告注册商标相同或相似的,应当认定被告的使用行为侵害注册商标专用权。 被告使用原告注册商标、并将原告注册商标的保护范围概括成行
发布时间:2020.07.15 -
商标性使用与混淆可能性如何证明
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 【案件名称及文号】 香奈儿“双C”图形商标被他人用作首饰形状案(广州知产法院(2018)粤73民终1530号民事判决、广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初4679号民事判决) 【案情简介】 香奈儿公司在1403“珠宝装饰品”商品上,取得第626871号“双C”图形商标专用权。叶孟宗是广州市海珠区孟宗首饰店的经营者,销售“周百?!逼放剖资?/p>
发布时间:2020.08.07 -
“掌中宝”商标 VS“掌中宝”图书
作者 | 袁滔 江苏省高级人民法院 裁判要旨 注册商标中含有本商品特点,且未经广泛、大量使用形成与注册商标专用权人之间特定的对应关系,起到区分商品或服务来源作用,他人使用与注册商标相同或近似的文字系描述该商品特点的,属于我国商标法规定的正当使用,不构成对注册商标专用权的侵犯。 案件信息 一审:淮安中院(2016)苏08民初201号民事判决书; 二审:江苏高院(2018)苏民终940号民事判决书
发布时间:2020.06.11 -
“一字之差”惹官司!内蒙古餐饮企业诉某店铺商标侵权获赔4万元
近日,新城区人民法院审结了一起因一字之差引起的知识产权纠纷案件,依法判令被告某店铺立即停止侵害原告内蒙古泽成冰煮羊餐饮管理有限责任公司的注册商标专用权的行为,并支付原告经济损失及维权费用,该判决现已生效。 下面请跟随小新一起,来看看新城区人民法院如何以公正裁判厘清市场竞争边界、以法治之力优化营商环境吧~ 01 案情回顾 内蒙古泽成冰煮羊餐饮管理有限责任公司经调查发现,张某在未经公司许可情况下
发布时间:2026.03.03 -
市场监管总局公布第三批市场监管服务型执法典型案例
近期,各地市场监管部门持续深化服务型执法理念,积极创新执法方式,坚持将服务经济、服务民生、服务社会作为行政执法的出发点和落脚点,切实维护公平有序的市场环境和安全放心的消费环境,有效提振市场信心,助力经济社会高质量发展。现公布其中3起典型案例。 一、安徽省阜阳市市场监管局查办侵犯注册商标专用权案 【基本案情】 2023年12月,安徽省阜阳市市场监管局接到线索,称阜阳市鹏飞服饰有限公司涉嫌生产侵权
发布时间:2025.10.09 -
Levi’s商标维权,缘何接连“败北”?
的“Wenshite/文时特”等系列商标未侵犯利惠公司的“双弧线”注册商标专用权,驳回其上诉,维持广东省汕尾市中级人民法院(下称汕尾中院)作出的一审判决。在此前的一审判决中,汕尾中院认定文时特公司涉案产品上的标识与Levi’s公司的“双弧线”注册商标不会造成相关公众的混淆,不侵犯Levi’s公司的注册商标专用权。 引发商标纠纷 公开资料显示,Levi’s公司与文时特公司都是制造和销售男女时装裤、恤衣等产品的公司
发布时间:2018.07.18 -
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
寇斯公司第二次在该涉案商铺公证购买到假冒其注册商标的商品。 迈可寇斯公司认为,涉案商铺经营者销售了侵权商品,亚太盛汇公司、汇阳公司作为涉案市场的共同管理者,应当对涉案商户的直接侵权行为承担全部连带责任,故请求法院判令商铺经营者、亚太盛汇公司、汇阳公司停止侵犯其注册商标专用权的行为并连带赔偿经济损失及合理支出。 商铺经营者辩称其商铺没有出售侵权商品,没有实施商标侵权行为?;阊艄颈绯?,其对于市场管理
发布时间:2018.07.20 -
市场监管总局公布一批“守护品牌”商标行政执法典型案例(下)
近年来,全国各级市场监管部门持续深化与商标权利人的协作,聚焦重点领域,精准发力,重拳打击商标侵权假冒行为,有效净化市场环境,切实维护了广大消费者的合法权益。为进一步凝聚社会共识,营造尊重和?;ぶ恫ǖ牧己梅瘴?,现选取18起“守护品牌”商标行政执法典型案例予以公布,以案说法、以案示警,推动形成全社会共同守护品牌价值的合力。 案例九、黄某某等侵犯“翠宏”等注册商标专用权案 1【案件速览】 2024
发布时间:2025.08.28




