立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专用商标
-
商标性使用与混淆可能性如何证明
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 【案件名称及文号】 香奈儿“双C”图形商标被他人用作首饰形状案（广州知产法院（2018）粤73民终1530号民事判决、广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4679号民事判决） 【案情简介】 香奈儿公司在1403“珠宝装饰品”商品上，取得第626871号“双C”图形商标专用权。叶孟宗是广州市海珠区孟宗首饰店的经营者，销售“周百?！逼放剖资?/p>
发布时间：2020.08.07 -
“掌中宝”商标 VS“掌中宝”图书
作者 | 袁滔 江苏省高级人民法院 裁判要旨 注册商标中含有本商品特点，且未经广泛、大量使用形成与注册商标专用权人之间特定的对应关系，起到区分商品或服务来源作用，他人使用与注册商标相同或近似的文字系描述该商品特点的，属于我国商标法规定的正当使用，不构成对注册商标专用权的侵犯。 案件信息 一审：淮安中院（2016）苏08民初201号民事判决书； 二审：江苏高院（2018）苏民终940号民事判决书
发布时间：2020.06.11 -
市场监管总局公布第三批市场监管服务型执法典型案例
近期，各地市场监管部门持续深化服务型执法理念，积极创新执法方式，坚持将服务经济、服务民生、服务社会作为行政执法的出发点和落脚点，切实维护公平有序的市场环境和安全放心的消费环境，有效提振市场信心，助力经济社会高质量发展。现公布其中3起典型案例。 一、安徽省阜阳市市场监管局查办侵犯注册商标专用权案 【基本案情】 2023年12月，安徽省阜阳市市场监管局接到线索，称阜阳市鹏飞服饰有限公司涉嫌生产侵权
发布时间：2025.10.09 -
Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？
的“Wenshite/文时特”等系列商标未侵犯利惠公司的“双弧线”注册商标专用权，驳回其上诉，维持广东省汕尾市中级人民法院（下称汕尾中院）作出的一审判决。在此前的一审判决中，汕尾中院认定文时特公司涉案产品上的标识与Levi’s公司的“双弧线”注册商标不会造成相关公众的混淆，不侵犯Levi’s公司的注册商标专用权。 引发商标纠纷 公开资料显示，Levi’s公司与文时特公司都是制造和销售男女时装裤、恤衣等产品的公司
发布时间：2018.07.18 -
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
寇斯公司第二次在该涉案商铺公证购买到假冒其注册商标的商品。 迈可寇斯公司认为，涉案商铺经营者销售了侵权商品，亚太盛汇公司、汇阳公司作为涉案市场的共同管理者，应当对涉案商户的直接侵权行为承担全部连带责任，故请求法院判令商铺经营者、亚太盛汇公司、汇阳公司停止侵犯其注册商标专用权的行为并连带赔偿经济损失及合理支出。 商铺经营者辩称其商铺没有出售侵权商品，没有实施商标侵权行为?；阊艄颈绯疲涠杂谑谐」芾?/p>
发布时间：2018.07.20 -
市场监管总局公布一批“守护品牌”商标行政执法典型案例（下）
近年来，全国各级市场监管部门持续深化与商标权利人的协作，聚焦重点领域，精准发力，重拳打击商标侵权假冒行为，有效净化市场环境，切实维护了广大消费者的合法权益。为进一步凝聚社会共识，营造尊重和保护知识产权的良好氛围，现选取18起“守护品牌”商标行政执法典型案例予以公布，以案说法、以案示警，推动形成全社会共同守护品牌价值的合力。 案例九、黄某某等侵犯“翠宏”等注册商标专用权案 1【案件速览】 2024
发布时间：2025.08.28 -
一个“庆丰”包子引发的恶意“傍名牌”案
缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：庆丰包子铺依法享有第1171838号、第8988464号及第12488309号注册商标的专用权，分别核定使用于第42类（现为第43类）的餐馆、第30类的包子、第43类的餐厅等商品及服务上，目前涉案商标处于专用权有效期限内。庆丰包子铺还享有“庆丰”企业名称权：第一，原告持续使用“庆丰”作为企业名称，长达60年；第二，庆丰包子铺的企业名称与核心商标一致，更增加了
发布时间：2018.01.09 -
“珍视明”与“真视萌”商标权纠纷案再审民事判决书
最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年8月30日作出（2017）最高法民申2133号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人称 珍视明公司申请再审称：（一）被诉侵权产品外包装上的”真视萌”标识系为商标使用，”萌”易读作为”明”，与珍视明公司的”珍视明”商标混淆，侵害了珍视明公司注册商标专用权。（二）涉案产品为三无侵权假药，存在明显侵权故意。综上
发布时间：2018.09.28 -
五粮液向傍名牌者说“不”
“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”，这让很多品牌不得不预防性地注册很多与本品牌相似的商标。但是这种行为此前大多只是受到舆论谴责，如今则面临着法律的严惩。不久前，经最高人民法院再审判决，“九粮液”“九粮春”等产品的生产销售行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，前者立即停产并赔偿损失。 自家产品本来与名牌毫无关系，却偏偏要以恶意模仿或混淆视听的方法，在商标注册和
发布时间：2019.09.11 -
仿冒"富侨"商标足疗保健店被判侵权
涉案商标的使用获得了案外人的授权，系合法使用；市场上存在多个富侨商标，春风足乐公司的使用行为没有主观恶意；富侨公司主张的赔偿数额过高。 法院经审理后认为，富侨公司对涉案商标享有注册商标权，应依法受到?；ぁ？悸堑缴姘?em>商标具有一定市场知名度，春风足乐公司在经营中使用"富侨足道"字样，容易造成消费者的混淆，侵犯了富侨公司就涉案商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 该案中，涉案
发布时间：2019.08.08
