立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专用商标
-
杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权，索赔500万元
提及“宋城”二字，大家从字面上的理解可能是宋代城市，然而宋代有很多城市，跨越上千年的历史至今，有多个现代城市以宋代为历史背景，开展主题公园或旅游活动。然而当大家均以“宋城”为名开展活动之际，商标纠纷便以纷沓而至。这不，因认为开封市东京艺术中心有限公司（下称东京艺术中心）、开封一城宋韵文化发展有限公司（下称一城宋韵公司）侵犯其享有的第939529号、第919981号“宋城”商标专用权并构成
发布时间：2017.10.31 -
浅析注册商标的?；び氡凰咔秩ㄉ唐?em>商标知名度的关系
侵权人有某种联系。如果认为被诉侵权人享有的注册商标更有知名度即可以任意在其商品上使用他人享有注册商标的标识，将实质性损害该注册商标发挥识别商品来源的基本功能，对该注册商标专用权造成基本性损害。 案 情 曹晓冬向昆明市中级人民法院起诉称：其是第5492697号注册商标“金戈铁马”的权利人，被告云南下关沱茶（集团）股份有限公司(以下简称：下关沱茶公司）在其生产、销售的产品上使用了“金戈铁马”标志，侵犯
发布时间：2018.01.12 -
欧普照明公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
和字号均有指示商品来源的功能，一审判决通过认定文字使用起到识别商品来源的作用，来认定其构成商标法意义上的使用的前提错误。一审判决既然已经认定欧普照明公司的使用“部分系非突出使用行为”，却不作区分，判决全部“欧普”字样的使用侵犯了嘉兴欧普公司的商标专用权错误。 三、一审判决认定欧普照明公司的“欧普”字号早于嘉兴欧普公司的“欧普”商标的抗辩不成立，属于事实认定不清。虽然欧普照明公司成立于2008年，但
发布时间：2018.06.22 -
2017年湖南法院知识产权审判十大典型案件
“张家界市永定区北站打鼓皮饭庄”作为字号进行了工商登记，还注册了“打鼓皮”商标。两人经营的餐馆内，均有一道名称为“打鼓皮”火锅的主菜，其食材、做法大体一致。田任月认为张家界市永定区胖嫂打鼓皮餐馆、胡金英侵害了自己的注册商标专用权，遂诉至法院。 【审理结果】 张家界市中级人民法院认为，鉴于当地部分餐馆将“打鼓皮”三字作为名称字号的部分内容、有相当一部分餐馆向顾客提供“打鼓皮”菜式以及相关公众对“打鼓皮”菜式
发布时间：2018.04.28 -
剑南春“剑指”商标侵权，两审均获胜诉
开始销售就被查获没收，客观上没有造成严重后果；一审判决的赔偿金额过高。 广州知识产权法院经审理认为，该案争议焦点为尹杰商店是否侵犯了“剑南春”注册商标专用权；一审判决的赔偿数额是否合理。 在尹杰商店是否侵犯了“剑南春”注册商标专用权上，广州知识产权法院经审理认为，将被诉“剑南春浓香型白酒”商品上的“剑南春”标识与第1047165号“剑南春”注册商标进行对比，两者构成高度近似，且两者使用的商品类别均为
发布时间：2018.03.27 -
云南妥甸酱油公司与鼎盛公司商标侵权、不正当竞争纠纷二审判决书
地名，鼎盛公司在商品上将其作为商品来源地的说明，使用方式符合商标法第十六条、第五十九条中规定的对于地理标识的合理使用范畴，不存在侵权行为。根据地方志记载，双柏县妥甸地区手工业者自古以生产优质酱油闻名，经过众多手工作坊数百年的经营，该地区生产的酱油得到民间的认可，具有较高美誉度，因此从古至今民间将该地区生产的酱油统称为“妥甸酱油”。3.妥甸酱油公司不享有针对“妥甸”文字的注册商标专用权。“妥甸”作为
发布时间：2018.08.23 -
如何认定市场管理者的侵权责任
江苏省无锡市中级人民法院 苏强 酆芳 【案情简介】 路易威登马利蒂公司（下称路易威登）诉称，其享有“”“”等多个商标专用权，无锡招商城有限公司（下称招商城公司）、无锡招商城市场管理有限公司（下称招商城市场管理公司）管理的无锡招商城市场内长期存在销售假冒涉案商标商品的行为，其多次寄送警告函后，招商城公司、招商城市场管理公司仍未尽管理义务，其行为构成帮助侵权。要求判令招商城公司、招商城
发布时间：2018.10.18 -
白云山拟13.89亿元接手“王老吉”系列商标专用权
12月27日晚间，白云山发布公告称，公司拟支付价款13.89亿元（不含增值税），协议受让控股股东广州医药集团有限公司（以下简称“广药集团”）所持“王老吉”系列420项商标专用权。 公告显示，控股股东广药集团承诺2019年度、2020年度、2021年度经审计的商标许可净收益承诺数分别不低于1.53亿元、1.63亿元及1.71亿元；如收益法评估商标在业绩承诺期届满时，累积实现的商标许可净收益未能
发布时间：2018.12.28 -
最高人民法院就“HONDA”商标再审案作出最终判决
作出的一审判决，即判令恒胜鑫泰公司、恒胜集团立即停止侵犯本田株式会社涉案商标专用权的行为，并赔偿本田株式会社经济损失30万元。 该案中，恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司所实施的行为是否属于涉外定牌加工，二公司使用涉案图标的行为是否属于商标法意义上的商标使用行为，上述焦点问题引发社会广泛关注。对此，有专家表示，最高院的判决表明，只要存在混淆的可能性，涉外定牌加工行为就构成商标侵权。对于涉外定牌加工领域的
发布时间：2019.10.25 -
因“BBC”商标遭擅用，法院判决“爱语吧”赔偿100万元
近日，海淀法院审结了原告英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。 案情简介 原告：被告擅自使用BBC标识，构成侵权
发布时间：2020.01.08
