-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计专利
-
中国推动国际专利申请创下新高,商标和工业品外观设计保护需求上升
2017年,对产权组织专利、商标和工业品外观设计等知识产权服务的使用再创纪录,中国成为通过产权组织提交国际专利申请的第二大来源,紧随长期处于领跑地位的美利坚合众国之后。 两家中国的技术公司——华为(第一名)和中兴(第二名)——成为2017年国际专利申请的最大申请人,其次是英特尔、三菱和高通。 日本在2017年取得强劲增长,但中国捷足先登,抢占第二名,预计以中国现在的趋势,有望在三年内赶超
发布时间:2018.03.23 -
日本专利局发布《2018年专利行政报告》
40%。此外,亚洲的日中韩三国的专利局在2016年共受理专利申请约为186万件,占世界专利申请总量(313万件)的一半以上。 外观设计上,2016年中国占全球申请总量的60%以上,远超其他国家。同时,国家和机构的商标申请数量占全球总量的一半左右。知识产权申请活动的国际化在专利、设计和商标等不同领域,呈现出不同的趋势。 2016年五大专利局受理的外国专利申请占总量的比例,日本、韩国、中国达到10%至
发布时间:2018.07.18 -
专利法迎来第四次修改:外观设计专利保护延长至十五年
明确了单位对职务发明创造的处置权,增加规定:单位对职务发明创造申请专利的权利和专利权可以依法处置,实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益,促进相关发明创造的实施和运用。为适应我国加入关于外观设计?;さ摹逗Q佬ā沸枰?,草案将外观设计专利权的?;て谟上中?em>专利法规定的十年延长至十五年。
发布时间:2018.12.24 -
从耐克公司气垫鞋看运动鞋的外观设计专利?;?/h4>
技术,以特殊结构为主的减震技术更多地体现在外观设计上。 通常认为,外观设计专利仅能?;ね獠吭煨?,而避震的结构只能通过发明或实用新型专利来保护,但外露式气垫鞋的出现改变了这一观点。耐克公司自1978年开始推出气垫鞋,一直以来消费者只能通过脚部感觉气垫的存在,直到1987年第一款外露式气垫鞋AIR MAX 1推出,设计师从结构外露的蓬皮杜艺术中心汲取灵感,在鞋子中底侧面开窗,使气垫的设计能够直观地被
发布时间:2018.10.15 -
苹果诉伯利专利无效案一审判决书
发布时间:2019.02.25 -
松下电器外观设计专利权纠纷案二审民事判决书
丽康公司)因与被上诉人松下电器产业株式会社(以下简称松下株式会社)侵害外观设计专利权纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(2015)京知民初字第266号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案后,依法组成合议庭进行审理。2016年8月17日,上诉人金稻公司的委托诉讼代理人李燕,丽康公司的法定代表人王淼,被上诉人松下株式会社的委托诉讼代理人陈杰、方善姬到本院接受
发布时间:2019.02.21 -
失效外观设计专利能否受到?;??
时至今日,司法实践中很多案例已经说明,某些失效的外观设计专利仍然可能受到著作权法的?;?。因此,对于失效外观设计专利,如果构成作品受著作权法?;?,相关的企业仍然可以维权。 2004年,特普丽公司设计人员设计了《莫奈》系列壁纸,2007年针对该壁纸提交了外观设计专利申请,并获得授权,后因未及时缴纳专利年费,该专利权于2010年终止。后来,特普丽公司发现淘米公司生产销售的一款壁纸所用的图案与其前述的
发布时间:2019.08.05 -
引进局部外观设计专利制度正当其时
作者| 冯晓青 中国政法大学教授、博士生导师 10月17日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》公布,修改后的专利法自2021年6月1日起施行。此次专利法的修改,对外观设计专利制度做出了重要改革。 关于外观设计专利保护期限,新修改的专利法第四十二条规定,外观设计专利权的期限为十五年,自申请日起计算。修改前的专利法则规定,外观设计专利权的期限为十年,自申请日
发布时间:2020.12.02 -
评析"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案
探析外观设计专利权与商标权的冲突与解决 新能源车是我国战略性新兴产业,在全球汽车领域,近年来新能源汽车的应用已经成为汽车产业的共识,引领着汽车产业的大变革,市场竞争激烈。 2022年,华人运通控股(上海)有限公司(下称请求人)针对雷诺两合公司(下称专利权人)的一项名称为“汽车”的外观设计专利(专利号:ZL202130363449.5)向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理,作出第
发布时间:2023.07.04 -
开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权案
根据我国专利法规定,外观设计专利权侵权比对时需要考虑“产品”和“设计”两个要素。图形用户界面(Graphical User Interface,简称GUI)与传统外观设计不同,一般并非由使用图形用户界面的终端产品的生产商在制造终端产品环节中以实体形态固化于产品,而是将图形用户界面软件安装在该终端产品并运行该软件后才得以呈现。在这种情形下,应该如何?;ね夹斡没Ы缑嫱夤?em>设计专利?近日,上海市
发布时间:2023.10.07




