
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>市场
-
市监局发布《广告绝对化用语执法指南》
国家市场监督管理总局 公 告 2023年第6号 市场监管总局关于发布《广告绝对化用语执法指南》的公告 《广告绝对化用语执法指南》已经2023年2月24日市场监管总局第3次局务会议通过,现予公告。 市场监管总局 2023年2月25日 广告绝对化用语执法指南 为规范和加强广告绝对化用语监管执法,有效维护广告市场秩序,?;ぷ匀蝗?、法人和其他组织的合法权益,依据《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法
发布时间:2023.03.21 -
非遗市场化发展新路径
签约项目共计10个,金额近3.3亿元,涉及非遗产品设计开发、制作加工、销售推广等。近日在广东省广州市举办的2023非遗品牌大会上,广州酒家、广东新宝堂、东莞尚正堂等非遗企业携手合作单位纷纷签约,交出一份非遗市场化发展的亮眼成绩单。 如今,非遗创新传承备受关注。由文化和旅游部、广东省人民政府主办,广州市人民政府、广东省文化和旅游厅承办的2023非遗品牌大会,邀请了业界专家、非遗传承人等,从不同角度
发布时间:2023.04.12 -
福州首次促成滥用市场支配地位纠纷和解
2023年5月16日,据福州日报报道,福州市中级人民法院知识产权法庭(“福州中院知产法庭”)首次成功促成滥用市场支配地位纠纷和解解决。该案原告为福建康宏股份有限公司(“福建康宏”),被告为福州和特新能源有限公司(“福州和特”),福建康宏是福州元洪投资区内一家较大规模的粮油生产企业,福州和特是福州元洪投资区内唯一一家热力生产供应企业。双方于2017年签订了为期五年的供热合同,由福建康宏向福州和特
发布时间:2023.05.22 -
最高院判决用户指控滴滴滥用市场支配地位不成立
近日,最高人民法院就李某某起诉滴滴出行(北京)网络平台技术有限公司、滴滴出行科技有限公司(统称“滴滴方”)滥用市场支配地位纠纷一案作出二审终审判决,驳回原告上诉请求,维持一审法院的判决。原告认为滴滴方滥用市场支配地位,对其实施了差别待遇,因而向北京知识产权法院提起诉讼。原告不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院在判决中认为,本案中网约车出行服务不能构成一个单独的相关商品(服务市场
发布时间:2025.01.10 -
北京市市场监管局公布2024年度京津冀市场监管执法协作典型案例
2024年,京津冀三地市场监管部门紧盯突出问题、回应群众关切,联合重拳打击跨区域违法行为,协同查办了虚假宣传、商标侵权、销售不合格产品等一批案件。部分典型案例公布如下: 一、北京市市场监管局查处某服装有限公司销售侵犯注册商标专用权服装案 2024年5月,北京市市场监管局根据商标权利人举报,对某服装有限公司进行现场检查,经商标权利人现场辨认,发现当事人销售的裤子上使用了商标权利人的商标。上述商品
发布时间:2025.01.07 -
传欧盟将向高通开出最高达20亿美元的巨额罚单
《金融时报》引述消息人士称,高通可能面临来自欧盟委员会的巨额罚单。欧盟称,高通滥用其市场主导地位,制定的排外性条款使得苹果于 2011 年到 2016 年间生产的手机和平板设备中只能使用高通提供的基带芯片。 欧盟此举旨在惩罚高通的同时预防此类事件再次发生,并???0%的年销售额。对于高通来说,??钍罱罡叽?20 亿美元。 这样的裁决将为苹果公司提供法律背书,因为现在苹果在全球范围内起诉高通
发布时间:2018.01.25 -
三星最新商标申请曝光,未来或将推出巨屏电视
三星已经将注意力转移到了大屏高端电视上了,分析师预测三星今年将带领这一大屏幕高端电视市场。这家韩国科技巨头已经申请了两份全新的商标,其中一份商标名称为“Giant TV(巨型电视)”,暗示三星将推出一款显示屏巨大的电视产品。 近日,三星向欧盟知识产权局(European Union‘s Intellectual Property Office)申请了“Super Size TV”、“Giant
发布时间:2018.01.25 -
2017年度 “上海法院十大典型案例”
涉及信息使用的市场竞争行为是否具有不正当性的判断应当综合考虑以下因素:涉案信息是否具有商业价值,能否给经营者带来竞争优势;信息获取的难易程度和成本付出;对信息的获取及利用是否违法、违背商业道德或损害社会公众利益;竞争对手使用信息的方式和范围。本案的审理和判决引起业界的广泛关注,央视、东方卫视、新华社等媒体都对报道了本案的判决情况,也曾入被评为“《中国审判》2016年度十大典型案例”、“2014年至
发布时间:2018.03.09 -
申请2000多件商标具有不正当竞争和牟取非法利益意图!扰乱正常商标秩序
能就其商标来源、使用意图等作出说明,据此,可以认定被申请人申请注册上述商标的行为具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图,扰乱了正常的商标注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序,被申请人申请注册争议商标的行为已构成修改前《商标法》第四十一条第一款规定的情形。争议商标依法应予以无效宣告。 三、典型意义 《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得商标注册的行为”是指确有充分证据证明系争
发布时间:2017.12.25 -
称牛仔裤图形标识被侵犯,LEVI’S & CO.起诉维权
历史。1873年其就在生产的牛仔裤上使用该图形标识(牛仔裤后口袋图形),经过多年该标识已成为其品牌牛仔裤产品最知名最经典的标识之一,已经成为其文化遗产。自2001年进入中国市场,其就该双弧线标识向国家商标局申请注册商标,核定使用商品为第25类(牛仔裤、服装、裤子等),且在合理的期限内完成了商标的续展。2014年其还就该图形商标申请注册,使用范围同双弧线商标。该两类商标目前均处于法律有效?;て谀?。经过
发布时间:2018.01.03