-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
《甘柴劣火》一文背后的著作权及不正当竞争问题
,财新传媒主编凌华薇发文称《甘》文是赤裸裸的抄袭和侵权,《甘》文涉嫌抄袭的争论随之进一步升级。这一争论背后隐含着不少涉及著作权、不正当竞争以及名誉权侵权等法律问题,本文拟尝试做个不完全分析。 《甘》文可能涉及的著作权侵权问题 “读书人的事,能算偷么?”——鲁迅《孔乙己》 在著作权侵权司法实务中,“接触+实质性相似”是判断侵权与否的常用规则,通常如果被诉侵权作品与权利人享有著作权的作品构成“实质性
发布时间:2019.01.16 -
尊重版权,让游戏行业更加绿色健康
知名游戏《开心消消乐?》的注册商标专用权,相关行为涉嫌构成对乐元素的不正当竞争。接下来,乐元素会采取相应的法律手段追究《开心消消乐2016》开发者的法律责任。 在此次事件中,乐元素的确有些无辜,因为《开心消消乐?》自2013年上线至今,下载量和月活量在同类游戏中屡创新高,并在业界获得多个奖项,截至目前,已累计拥有8.7亿下载用户。笔者认为,如果相关从业者或用户等按照以下几方面做的话,类似乐元素的此次
发布时间:2019.03.13 -
杨丽萍诉云海肴餐厅索赔100万!“舞神”此举因为啥?
涉案《月光》系列作品的不正当竞争行为;刊登声明、消除影响并赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元。 2019年5月7日,北京市西城区人民法院(下称西城法院)公开开庭审理了该案。 2017年9月,杨丽萍公司工作人员发现,三被告未经权利人许可,以营利为目的,擅自在其运营的“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店中使用涉案《月光》系列作品进行商业宣传,擅自将涉案《月光》系列作品复制成墙画、装饰灯笼等作为餐厅主体
发布时间:2019.05.09 -
腾讯诉外挂“飞机团”带打《地下城与勇士》,法院判不正当竞争
因洪某组建工作室长期利用外挂程序向《地下城与勇士》(DNF)游戏用户提供“飞机团”带打等服务,妨碍破坏DNF游戏的正常运行,并获取大量非法收益,腾讯公司以不正当竞争为由将洪某诉至法院。近日,天津市滨海新区人民法院经审理判决,洪某构成不正当竞争。 法院认为,被诉行为寄生于涉案游戏内,利用外挂程序介入游戏的正常经营活动,以较低的成本与游戏运营者抢夺交易机会并从中获益,显然具有不当性。洪某在涉案游戏中
发布时间:2019.10.30 -
“鬼吹灯”再起波澜,“合理注意义务”还能为搜索引擎“避风”吗?
2019年10月4日,“鬼吹灯”作为知名文学作品名称的定性及归属之争尘埃落定,江苏省高级人民法院维持一审判决,即“鬼吹灯”系知名商品特有名称且该权益归玄霆公司享有。这场备受理论界和实务界关注的大战终于结束,然而因“鬼吹灯”燃起的战火却尚未全部熄灭。 近日,玄霆公司与某搜索引擎运营方(以下简称被告)的不正当竞争纠纷案迎来一审判决,南京知识产权法庭认定被告以“鬼吹灯”作为关键词进行搜索推广的行为构成
发布时间:2020.01.17 -
默邦诉莫特森、百度不正当竞争案二审宣判
近日,北京知识产权法院就上海默邦实业有限公司(下称默邦公司)诉廊坊莫特森橡塑制品有限公司(下称莫特森公司)、北京百度网讯科技有限公司(下称百度公司)不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决。法院认定莫特森公司使用默邦公司企业名称全称作为关键词在百度网进行商业推广的行为构成不正当竞争,改判莫特森公司赔偿默邦公司经济损失及合理开支25万余元,百度公司对莫特森公司不正当竞争行为不承担连带责任。 推广引发纠纷
发布时间:2019.10.21 -
密室逃脱店抄袭线上游戏《迷失岛》,法院:店铺墙上图案侵权
沈阳一家密室逃脱实体店,被线上游戏《迷失岛》因涉嫌抄袭告上法庭。 记者从上海市浦东新区人民法院获悉,密室逃脱实体店抄袭《迷失岛》的著作权侵权及不正当竞争纠纷案中,该院一审判决被告赔偿11.5万元并消除影响。二审法院审理后维持原判。 上海游戏公司发现沈阳一密室逃脱店侵权 本案中被侵权的是国产独立游戏《迷失岛》,该点触式解谜游戏由国内几位独立制作人众筹完成。游戏讲述了在神秘海岛遇到
发布时间:2019.12.09 -
三替公司成功化解“山寨”?;?/h4>
近年来,三替集团有限公司(下称三替公司)频频接到客户投诉,声称自己找来的三替公司是冒牌,这让一向注重口碑和信誉的三替公司很意外。经过仔细调查,三替公司才发现自己的商标被假冒了,三替公司决定拿起法律武器捍卫自己的正当权益,于是一纸诉状将假冒者告上法庭。 近日,浙江省杭州市中级人民法院(下称杭州中院)对三替公司与杭州市下城区方圆搬家服务部(下称方圆服务部)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决
发布时间:2019.12.18 -
抢注“黑人”商标被认定具有恶意
原告的诉讼请求,北京市高级人民法院二审维持了该系列案件的一审判决。 【法律分析】 该案主要争议焦点涉及到我国商标法中“其他不正当手段”的认定。我国商标法关于其他不正当手段并未做明确的规定,商标法实施条例也未做进一步的明确。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条就进行了相应的细化,“其他不正当手段”可以包括如下情况:扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者
发布时间:2019.12.25 -
阿胶有雷同,东阿找“李鬼”
近日,浙江省温州市中级人民法院(下称温州中院)对东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司(下称东阿仁康公司)、济南壹胶堂生物科技开发有限公司(下称壹胶堂公司)、温州市长成药房(下称长成药房)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为;东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权
发布时间:2019.09.16




