立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
反不正当竞争法一般条款的监管执法权研究
内容提要：2017年《反不正当竞争法》修订时删除了草案中授予监管部门一般条款执法权的内容，原因是有意见认为不正当竞争行为属于民事侵权行为。但是，监管部门对竞争行为是否扰乱竞争秩序、损害公共利益的行政违法认定与法院对其是否构成侵权的认定是相互独立的，而且从发展趋势来看，反不正当竞争法的市场监管法属性越发突出。一般条款监管执法能够促进民事诉讼更好地实现保护其他经营者、消费者合法权益的功能。立法
发布时间：2021.12.28 -
《华尔街日报》采访徐新明律师：中国科技监管行动继续：美团被罚逾34亿元
中国餐饮外卖配送巨头美团(Meituan, 3690.HK)上周五因垄断行为被处以34.42亿元人民币（折合逾5.33亿美元）的罚款。一年来，中国政府对影响力巨大的国内科技巨头开展了监管整顿行动，这是此轮行动的最新举措。 中国最...
发布时间：2021.10.21 -
浅析同人小说中的著作权侵权与反不正当竞争
财产权上的纠纷。本篇文章将分别从著作权法和反不正当竞争法层面对同人小说作者的行为进行分析，试图梳理同人小说作者和原作者间的权利界限并分析同人小说的二次创作行为是否侵权。 一、依据同人小说的作品性质的不同分析路径 同人小说在创作上并不限于基于原作品背景续写。大部分同人小说是将原作品的人物抽离出来，在转换时空或风格后进行二次创作。因此，同人小说的作品类型和性质对其是否侵权的判定非常关键。如果同人小说
发布时间：2017.07.12 -
最高院：关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释（征求意见稿）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》 若干问题的解释（征求意见稿） 向社会公开征求意见的公告 为正确审理不正当竞争纠纷案件，维护公平竞争秩序，最高人民法院起草了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释（征求意见稿）》。现向社会公开征求意见，欢迎社会各界人士通过信件或者电子邮件方式提出意见和建议，意见反馈截止日期为2021年9月19日。 来信请寄：北京市
发布时间：2021.08.20 -
《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书
络科技有限公司（以下简称第二被告）、上海哈网信息技术有限公司（以下简称第三被告）著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2014年6月27日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案，并于2015年2月3日指定由本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、审判员叶菊芬、人民陪审员黄文雅组成合议庭审理。经庭前会议后，本院于同年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的
发布时间：2016.05.17 -
《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用
“以其他不正当手段取得注册”作为商标无效的情形之一被规定在《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四十四条第一款中，用以规制商标注册人除欺骗手段以外的损害公共利益的行为。该条款随着《商标法》立法的修订而沿革，内涵较为复杂，尤其在《商标法》第四条第一款中增加“不以使用为目的的恶意商标注册”规定后，如何在司法实践中立足于现行《商标法》对二者准确理解和区分适用，成为实务中的争议热点。近日，北京
发布时间：2024.11.15 -
徐新明律师简介
纷繁杂乱、变动弗居的项目谈判及案件纠纷，能够以独特的高度和视角条分缕析、钩玄提要，深刻而精准的把握隐藏于表面事实之后的本质法律关系，随机应变，出奇制胜。 “人而无信，不知其可”。徐新明律师以德为本，视诚信如生命；以法为天，以倾力维护委托人之合法权益为最高准则。徐新明律师当不辜负委托人的信赖与重托。 执业领域 专利，商业秘密，商标，版权，反不正当竞争，反垄断，知识产权战略等知识产权诉讼、仲裁及非
发布时间：2017.09.14 -
知识产权强国建设下的反不正当竞争法适用完善
内容提要 司法解释和行政规章是反不正当竞争法律体系的重要内容，其制定应当反映中央深化改革部署和知识产权强国建设纲要的新要求。《反不正当竞争法》第2条具有总则条款与一般条款的双重性，司法解释可以据此确定其与列举性规定的关系，并对一般条款的具体适用进行正面的着重解释。商业道德是竞争行为正当性判断中高频适用的特色性根本标准。反不正当竞争法已将“公认的商业道德”修改为“商业道德”，使其包括公认的与创制的
发布时间：2021.09.29 -
《爱奇艺早班机》遭侵权，爱奇艺诉华数传媒索赔200万
因认为华数传媒公司未经许可擅自对《爱奇艺早班机》进行遮盖爱奇艺图标水印及字幕、删减、替换前期主持人导播内容，并以《看娱乐》的节目名在其运营的平台播出，侵害了爱奇艺公司的署名权、修改权、信息网络传播权，并构成不正当竞争，爱奇艺公司将华数传媒公司诉至法院，索赔200万元。近日，海淀法院受理了此案。 爱奇艺公司诉称，其系作品《爱奇艺早班机》的唯一出品方，依法独立享有作品的完整著作权?；焦疚淳?/p>
发布时间：2017.11.03 -
USTR关于中国履行WTO承诺情况的报告——知识产权部分
。中国政府有必要提供有效的?；ご胧┮苑乐褂糜诨袢∫┢飞鲜行砜傻奈磁妒匝槭莼蚱渌菰獾?em>不正当的商业化使用，而且还有必要实施有效的执法措施解决药品专利侵权问题。中国的法律及其加入WTO协议时的承诺，要求中国确保后来的申请者至少自某药品获得上市许可之日起6年内，不得使用该药品用于获取上市许可的未披露试验数据或其他数据。另外，滞后的药品监管审批系统阻碍了市场准入和药物获取。2014年12月举行的JCCT
发布时间：2017.01.17
