立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
北京某文化传媒发展有限公司与郑某网络不正当竞争纠纷一审民事判决书??
北京某文化传媒发展有限公司与郑某网络不正当竞争纠纷一审民事判决书 北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2024）京0101民初4607号 原告：北京某公司。 被告：郑某。 原告北京某公司与被告郑某网络不正当竞争纠纷一案，本院于2024年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告北京某公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50万元及合理
发布时间：2025.05.12 -
“寄生式”复制经营模式，损害他人利益。法院判赔！
”公众号绑定使用。 最后，利用用户对蓝某科技公司原经销商身份的信任，通过谎称黑客入侵等方式，在保留蓝某科技公司净水器主机外壳的情况下，擅自更换主机内部主板及芯片，并哄骗用户向“天沁净水生活”小程序支付净水服务费。蓝某科技公司认为，以上违反保密义务、拆机换板、创设易使人混淆的小程序等行为，构成不正当竞争，天某科技公司、蓝某贸易公司应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。 法院审理 一审法院认为，蓝某
发布时间：2025.05.22 -
佛山中院二审改判 “SIMMONS” 床垫品牌侵权案：撤销一审200万判赔，支持原告515万元赔偿请求
案情简介 近日，佛山市中级人民法院二审审结一起涉及知名床垫品牌“SIMMONS” 的商标权侵权及不正当竞争案件。法院认定被告席梦思（深圳）寝具有限公司、席梦思寝具科技（深圳）有限公司、佛山市梵亨家具有限公司及股东吴某某、曹某某、李某某、潘某某等，通过商标侵权、字号模仿及虚假宣传这一系统性仿冒模式，恶意攀附百年品牌"SIMMONS"。二审法院最终撤销一审 200 万元判赔，全额支持原告上海席梦思床
发布时间：2025.05.28 -
账号被离职员工“偷梁换柱”引流？法院判了！
“移花接木”的操作截流了本应属于他们的客户资源，属于典型的“摘桃子”行为，遂以不正当竞争为由将童某、秦某告上法庭。 法院审理认为 一、关于不正当竞争行为的认定 案涉账号系原告合法享有的企业账号，其核心功能是为原告淘宝店铺及微信小程序引流。被告童某作为原告前员工，在离职后持续控制该账号，并通过人工操作将视频页面附加的原告二维码变更为其个人经营的淘宝店铺及微信小程序二维码，导致用户扫描后跳转至被告平台。该行
发布时间：2025.05.30 -
网红餐厅遭遇 “撞脸”烦恼：装潢相似是否构成不正当竞争？
当下，在异常激烈的餐饮竞争中，不少网红餐厅凭借独具匠心的装潢设计吸引了大量消费者，独特的装潢风格在带来客流的同时，也带来了被模仿抄袭的烦恼。 近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审理了一起模仿他人餐厅装潢引发的不正当竞争纠纷案。 案情简介 某树餐厅系一个连锁餐饮品牌， 2020年起即使用统一设计风格的装潢经营，已在上海、深圳、北京等国内主要省市开设20余家门店。 该品牌餐厅的装潢
发布时间：2025.06.12 -
以“舍得”为店名售卖“舍得”酒 法院：构成不正当竞争应承担侵权责任
近日，银川市西夏区人民法院知识产权共享法庭审结一起以“舍得”为店名售卖“舍得”酒的不正当竞争纠纷，我们来看看法院是怎么判的。 【案例回放】 今年5月，舍得酒业股份有限公司将某公司诉至知识产权共享法庭，称其未经许可，擅自把舍得酒业股份有限公司具有极高知名度的“舍得”商标用作企业字号，易让公众误认原、被告存在特定联系，其实施混淆行为，构成不正当竞争，损害了原告的合法权益。 庭审中，某公司辩称，其与
发布时间：2025.09.01 -
公牛vs公牛王 不正当竞争纠纷 再审改判判决书
市场监管部门申报了企业年报。某牛王公司的法定代表人和一人股东项某在此期间亦申请注册了含有“某牛王”文字的相关商标。某牛公司认为某牛王公司将“某牛”作为企业字号登记注册，构成不正当竞争，遂诉至法院。一审法院认为，某牛王公司应当知晓某牛公司企业字号及其商标的声誉，但其仍将包含了某牛公司注册商标及字号“某牛”二字的“某牛王”用作自己的企业字号，存在主观故意，某牛王公司与某牛公司经营范围具有一定的关联性，容易
发布时间：2025.09.09 -
华为诉大奔公司张某商标侵权及不正当竞争判赔110万元?? 二审判决书
”“专卖店发货”等，使用与华为智能助手同音的“小艺”称呼助手，诱导消费者误认为其销售产品与华为公司存在关联?；酒鹚咔肭笈辛畲蟊脊尽⒄拍车韧Ｖ骨秩?、赔偿经济损失及合理开支110万元等。一审法院认定构成商标侵权及不正当竞争，支持110万元赔偿（含三倍惩罚性赔偿）。大奔公司、张某上诉主张其行为不侵权、赔偿过高，二审维持原判。 浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2025）浙08民终
发布时间：2025.09.11 -
市监总局公布五起网络不正当竞争典型案例
为综合整治“内卷式”竞争、维护公平竞争市场秩序，推动平台经济健康发展，市场监管总局持续强化反不正当竞争。2024年部署开展网络反不正当竞争专项执法工作，2025年部署开展整治网络不正当竞争行为专项行动，有力整治扰乱市场正常秩序、妨碍市场有效运行的不正当竞争突出问题。为增强经营主体诚信守法、合规经营意识，进一步明确底线规则，现选取一批网络不正当竞争典型案例予以公布。 一、江苏省镇江市市场监督管理局
发布时间：2025.06.30 -
OPPO法务部严正发声：多起网络侵权案维权见效 将通过司法途径严惩造谣者?
OPPO公司9月15日通过法务部发布严正声明，宣布已对多起“商业诋毁”“AI篡改事实”“断章取义传谣”等侵权案件发起维权，并取得阶段性成果，部分涉案人员已被依法追责。 声明指出，近期有主体通过多平台蓄意发布涉及OPPO的不实信息，手段包括抹黑产品质量、诋毁企业商业信誉、恶意贬损发展前景等，行为已严重违反《中华人民共和国民法典》《反不正当竞争法》等法律法规，部分情节甚至涉嫌构成《刑法》中的“损害
发布时间：2025.09.17
