
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
携程被约谈!
9月17日,郑州市市场监管局依法对携程旅行网运营主体进行行政约谈。 经调查核实,该平台违反《中华人民共和国电子商务法》第三十五条及《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条的规定,存在利用服务协议、交易规则和技术手段对平台内经营者的交易及交易价格进行不合理限制的问题。郑州市市场监管局已于2025年9月4日依法向其下达《责令改正通知书》。本次约谈旨在督促企业全面整改、规范运营,切实维护公平竞争
发布时间:2025.09.18 -
某(中国)软件有限公司、浙江某宝网络有限公司诉绍兴某科技有限公司等不正当竞争二审判决书
【裁判观点】 1.不同主体对特定数据是否享有权益、享有何种程度的权益应结合数据类型、特点、数据处理过程及主张权益主体类型进行综合判断。电商平台经营者基于授权从商家原始信息中取得平台店铺商品数据,并为该商品数据的收集、存储、维护、管理和?;ね度肓舜罅康某杀?,形成了经处理、生产、加工而成的规模化电子数据集合,为其带来经营收益和竞争优势,由此电商平台经营者对该整体商品数据集合享有竞争性权益。 2.适用反不正当
发布时间:2025.09.30 -
工商总局局长张茅:加大垄断、不正当竞争的立法和执法力度
加大网购方面消费者权益保护,明确网络平台负第一责任。要加强企业自律、个人管理、商业自律等,强化网络购物秩序。 加大垄断、不正当竞争的立法和执法力度 张茅表示,垄断行业容易存在服务质量不高、产品质量不高、消费者权益受到侵害这些方面的问题,所以反垄断、反不正当竞争是工商总局的一项重要职能。 张茅表示,反垄断、反不正当竞争,是国家工商总局的一项重要职能。公用事业中的水、电、气、热,往往是一些垄断性的行业
发布时间:2017.03.07 -
一字之差 "乐购"诉"乐购仕"商标侵权不正当竞争
由于认为与自身持有的“乐购”商标仅一字之差的“乐购仕”商标容易混淆并造成侵权,近日,特易购乐购(中国)投资有限公司(以下简称乐购公司)将被告乐购仕(北京)商贸有限公司刘家窑店(以下简称乐购仕刘家窑店)以侵害商标权及不正当竞争为由诉至丰台法院,在要求停止侵权的同时,其索赔50万经济损失及合理支出。目前,北京市丰台区人民法院已正式受理此案。 乐购公司起诉称,顶超(开曼岛)控股有限公司是世界第三、英国
发布时间:2013.01.05 -
“小米”诉山东“小米”侵犯“小米”商标权
认为对方在网站和微信公众号使用“小米”和“XIAOMI”侵犯了自己的权益,小米科技有限责任公司以侵犯商标权和不正当竞争将山东小米金融服务外包有限公司诉至法院,要求判令山东小米金融公司立即停止侵权、停止使用并更换公司名称中的“小米”字样、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。日前,海淀法院受理了此案。 小米公司诉称,其公司成立于2010年3月,是一家专注于智能产品研发和移动互联网服务的创新型科技企业
发布时间:2016.03.17 -
“19e”与“十九e”之争终审有果
近年来,“便民电商”的概念日益火爆,在此背景下,便民电子商务服务商“19e”应运而生。然而,在逐渐探索出了一条“互联网+社区”的便民惠民创新之路时,“19e”却发现同位于江苏省南京市的两家企业在开展经营活动及进行宣传推广时,擅自使用了“19e”标识,同时仿冒其拥有的“19e”知名服务特有名称,并使用诋毁性语言进行商业宣传,“19e”遂以商标侵权及不正当竞争为由,将两企业诉至法院。 日前,这场商标
发布时间:2017.02.28 -
“伪”九阳被判侵权 九阳获赔百万
因认为中山市九阳小家电有限公司(以下简称中山九阳公司)将九阳作为企业字号,生产销售的豆浆机侵犯商标权,构成不正当竞争,九阳股份有限公司(以下简称九阳股份公司)将中山九阳公司及网络销售平台折800的经营者团博百众(北京)科技有限公司(以下简称团博公司)诉至法院,要求停止侵权,索赔100万。近日,北京朝阳法院作出一审判决,认定涉案商标与九阳商标高度近似,侵害商标专用权,将九阳作为企业字号突出使用构成
发布时间:2017.02.22 -
科大讯飞诉百度商标侵权
近日,科大讯飞将百度公司诉至法院,指控百度侵犯“讯飞输入法”的注册商标并利用“讯飞输入法”的知名度推广“百度输入法”,构成商标侵权和不正当竞争,要求其停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失100万元。10月8日,相关管辖法院已受理此案。 科大讯飞是“讯飞输入法”的著作权人、经营者,其自主研发的“讯飞输入法”获得国家版权局注册颁发的计算机软件著作权登记证书;“讯飞”不仅是
发布时间:2016.10.11 -
西湖法院受理一起刷单平台不正当竞争纠纷案
近日,浙江省杭州市西湖区人民法院受理了原告浙江淘宝网络有限公司和浙江天猫网络有限公司共同起诉被告杭州简世网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案。 两原告分别为第三方电子商务交易平台淘宝网站(www.taobao.com)和天猫网站(www.tmall.com)的经营者,其诉称,被告设立平台傻推网(www.shatui.com)组织炒信(又被称为“炒作信用”、“刷单”),破坏了两原告构建的、作为其网站
发布时间:2016.12.22 -
聪明狗诉淘宝天猫虚假宣传不正当竞争
日前,海淀法院受理了多起原告北京聪明狗网络技术有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷案,原告分别要求被告承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失20万元的侵权责任。 原告聪明狗公司诉称,其经营网站www.gwdang.com,为广大用户、消费者提供电子商务相关的价格参考。被告淘宝公司、天猫公司分别经营的淘宝网、一淘网、天猫网等,在搜索网站及自身网站中使用了大量虚假宣传
发布时间:2017.02.22