立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
一审判赔千万，新百伦vs新平衡侵权纠纷二审开庭
日前，江苏省高级人民法院对新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司（下称“深圳新平衡公司”）、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司（下称“搏斯达克公司”）、郑朝忠、王敬印等四被告商标侵权及不正当竞争案二审公开开庭审理，但未当庭宣判。 据悉，苏州中院曾于2017年8月就该案作出一审判决，判令四被告立即停止相关不正当竞争和商标侵权行为，并判上述被告赔偿原告
发布时间：2018.09.06 -
2017年青岛法院知识产权审判十大典型案例
1、“崂山矿泉水”不正当竞争案 原告：青岛崂山矿泉水有限公司 被告：青岛府盛润佳工贸有限公司 【案情摘要】 原告生产的崂山矿泉水先后被认定为中国名牌产品、中国驰名商标、中华老字号，品牌已有上百年历史。原告蓝色崂山矿泉水外包装设计独特，瓶身外形、瓶盖颜色、瓶贴上由白色至蓝色渐变的色彩以及瓶贴上图案的“Laoshan、山峰图形、崂山矿泉水”各个构成要素及其排列,经原告长期使用，明显具有区别商品来源的
发布时间：2018.04.28 -
微信小游戏，当心陷纠纷！
随着游戏产业的兴起和繁荣，游戏山寨现象也层出不穷，并蔓延到了目前所流行的微信小游戏。近日，游戏《猪来了》开发商深圳萌蛋互动网络有限公司以侵犯著作权和不正当竞争为由，将《海盗来了》开发商北京豪腾嘉科科技有限公司起诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失1000万元。 微信小游戏与传统电子游戏的法律?；っ挥惺抵市郧稹８菸夜魅ǚü娑?，电子游戏既可以作为软件作品，也可以作为以类似摄制电影的方法
发布时间：2018.08.09 -
商标被抢注了怎么办？从“易瓦特”商标异议案件看同行以不正当手段抢注
公司在被异议商标申请日之前就已经开始从事无人机培训事业，开设飞行学院，已有众多毕业学员，并且和当地学校合作开办无人机驾驶专业等事实。加上“易瓦特”并非固有词汇，该公司抄袭易瓦特公司商标的恶意明显。 商标局裁定，易瓦特公司的“易瓦特”商标具有较强显著性，并有一定影响力，河南某公司作为同行理应知晓这一点，其申请行为构成“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”，不予注册。 思考反思 由于我国商标遵循
发布时间：2018.08.08 -
欧盟法院就三菱商标所涉侵权纠纷案做出初步裁决
确实可能存在误导消费者或不正当商业竞争，因此，成员国可以考虑在反不正当竞争法框架内尝试解决本案。 欧盟法院初步裁决（案号C-129/17） 尽管总法务官在其意见中已经表明了其在这一问题上审慎、保守的立场，但欧盟法院并未予以采纳，而是做出了一份在外界看来相对激进的初步裁决。 法院认为，《指令》第5条以及《条例》第9条赋予了商标权利人的禁用权，应当涵盖商标权利人在其尚未于EEA境内就附有该商标的产品
发布时间：2018.09.19 -
清华大学“清华”字样不正当竞争案民事判决书
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2016）京0108民初24695号 原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。 法定代表人：邱勇，校长。 被告：北京清华同仁科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼401-A房间。 法定代表人：孙学智。 原告清华大学与被告北京清华同仁科技有限责任公司（以下简称清华同仁公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了
发布时间：2018.11.22 -
老板电器维权香港“李鬼”，二审获赔1000万
。 这不禁让人疑惑，香港“老板电器”与杭州“老板电器”“同宗”？实际上，两者并无关联。 近期，浙江省高级人民法院对杭州“老板电器”与香港“老板电器”商标侵权及不正当竞争案作出二审判决，认定香港“老板电器”侵犯杭州“老板电器”“老板”系列商标权，并构成不正当竞争；判令原审五被告合计赔偿杭州“老板电器”经济损失1000万元。 此“老板”非彼“老板” 据了解，杭州老板实业集团有限公司（下称杭州老板
发布时间：2018.11.27 -
视频广告过滤行为与技术中立
浏览器过滤视频网站的广告已不是新鲜事，实践中也有不少因过滤视频广告而引起纠纷的案件。对于这些案件中的过滤行为是否构成不正当竞争，尚存在诸多争议。随着2017年新修订的《反不正当竞争法》的实施，又有一些新的问题产生：浏览器过滤视频广告的行为是否属于新法第十二条中互联网条款规制的范围？浏览器过滤视频广告是有利于消费者的大义之举，还是不当攫取他人利益以求谋取竞争优势的食人而肥之行？浏览器过滤视频广告
发布时间：2018.12.18 -
侵权商家向电商平台出具虚假授权文件构成不正当竞争
真实印章样式的书面证据，但平台仍然以无法判断为由恢复了删除的链接，权利人无奈只能向法院提起多个侵权诉讼。为防止更多的虚假授权出现，权利人还特别针对被告出具虚假授权文件的行为提出了停止不正当竞争行为的诉请。 笔者认为，根据《反不正当竞争法》第二条的规定，侵权商家为应对权利人的投诉，向电商平台出具虚假授权文件的行为，明显违反了诚信原则，扰乱了市场竞争秩序，损害了权利人以及消费者的合法权益，属于典型的
发布时间：2019.01.24 -
网络域名起争议穆迪公司一审胜
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就瑞思科雷征信有限公司（下称瑞思科雷公司）起诉穆迪质量管理公司（下称穆迪质量公司）网络域名权属纠纷一案作出一审判决，驳回了瑞思科雷公司全部诉讼请求。 该案起诉前...
发布时间：2018.10.10
