广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

市场监管总局集中发布第三批直播电商领域典型案例

套餐内医疗服务，视频展示套餐销售情况系虚假交易，视频中所涉套餐的体验评价系编造。 今年8月，上海市黄浦区市场监管局依据《网络反不正当竞争暂行规定》第三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，依法作出责令当事人停止违法行为，并处?？?0万元的行政处罚。 二、上海市黄浦区市场监管局查处上海沉浸机遇科技开发有限公司虚假宣传案 经查，上海沉浸机遇科技开发有限公司（以下简称当事人）自

电影《熊出没·重返地球》著作权纠纷一审判决书

将他人商标作为搜索关键词，是否侵权？

中使用“某鱼”商业标识构成侵权。二者同属餐饮及相关领域，存在竞争关系。B商行的侵权行为不仅给A公司造成经济损失与商誉损害，还违背了诚信原则，扰乱了市场秩序，已构成不正当竞争。A公司遂诉至法院，请求判令B商行赔偿经济损失及合理支出共计3万元，在指定平台公开道歉、消除影响，并承担全部诉讼费用。 B商行未作答辩。 法院审理 《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为

注意！这样发送警示函构成商业诋毁

公司的行为恶意损害其商业信誉，导致其因此损失大量商业机会，故诉至法院，请求判令B公司停止实施不正当竞争行为、消除影响并赔偿损失。 B公司辩称，其向第三方企业发送的邮件内容信息并非是自行编造的虚假事实，而是真实客观地向相关客户和供应商告知A公司违反诚信原则以及违背商业道德的不正当竞争行为，因此B公司向第三方发送的所有邮件内容均不构成编造、传播虚假信息或者误导性信息，不构成不正当竞争。 02 法院审理

外卖骑手抢单“外挂”，诉前禁令叫停

依法作出诉前禁令，裁定某科技公司立即停止生产、销售及宣传该侵权产品。 法官说法 某科技公司通过技术手段妨碍平台正常运营，破坏公平竞争环境，该行为违反《反不正当竞争法》相关规定，鉴于涉案行为持续且相关产品销量大，若不及时制止，将导致平台损失难以通过金钱弥补，故法院依法作出禁令。 法官提醒，外卖行业的健康发展依赖公平竞争环境，骑手因路线熟悉度、时间把控度、劳动付出度不同获取不同收益，从而推动行业形成

全国首案！北京市监局查办直播电商“职业弹幕人”网络虚假宣传案件

直播间增加人气、编造用户评价等服务。在直播中通过第三人控制的数十个虚假用户对其销售的产品作出引人误解的虚假评价，编造“我身高155，120，产后顽固体质，拍了6单”“还好有你家果冻，已瘦10斤，818拍的拍3单”“我喝酒夜宵还瘦了7斤，就2盒”“老粉路过，点赞反馈！产品牛X，瘦10几了”等话术，宣传“燃咔果冻”具有减肥效果。 最终，北京市市场监督管理局认定该公司违反了《网络反不正当竞争暂行规定》第九条

“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”，清华大学：已提起诉讼

?！扒寤啊蓖计氖侗鸲雀?，“清华园”也是注册商标，其他主体使用“清华园”图片或“清华园”，可能导致相关公众误认为商品或服务来源于清华大学并损害清华大学合法权益，进而构成商标侵权或者不正当竞争，比较容易证成?！扒宕蟆辈皇乔寤笱У墓俜郊虺?，与清华大学形成对应关系需要证明，所以?；つ讯认喽越洗?。在“清大”不构成注册商标、也与注册商标不构成近似的情况下，需要甄别被控侵权行为是否触发商标法未注册商标?；?/p>

小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书

北芒咖啡vs烟台鼎拓餐饮二审判决书

市监总局集中发布一批直播电商领域典型案例

桑葚燃咔果冻”用户，上述评论系虚假用户评价。 2024年12月，北京市市场监管局依据《网络反不正当竞争暂行规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款、《北京市市场监督管理局行政处罚裁量权适用规定（2024年修订）》第十五条第一项的规定，依法作出责令当事人停止违法行为，并处?？?0万元的行政处罚。 二、浙江省杭州市余杭区市场监管局查处杭州杰福文化传媒