立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
作者：张琳 专利复审委员会通讯申诉一处副处长 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2018.04.18 -
“手势解锁”专利权之争宣判 第一发明人败诉，将上诉
被广泛应用在各大安卓手机的“手势解锁”引发的系列官司还在继续。 2018年11月28日，澎湃新闻从“路径密码解锁专利”第一发明人林祖毅处获悉，福州中院近日对其起诉该专利权属公司一案作出判决：对林祖毅关于涉案专利是其独立研究完成并由其享有涉案发明专利权的主张不予支持，驳回林祖毅全部诉讼请求。 因不服一审判决，林祖毅表示将近日提出上诉。 林祖毅称，“手势解锁”专利是其大学期间的个人发明，并向记者展示
发布时间：2018.11.30 -
“超人”侵权“菲利浦”案再审民事判决书
董事长。 一审被告：刘健平，深圳市宝安区沙井湘江烟具批发商行负责人。 审理经过 再审申请人皇家菲利浦有限公司（原名皇家菲利浦电子有限公司，ＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅＰｈｉｌｉｐｓＮ.Ｖ，以下简称菲利浦公司）因与被申请人超人集团有限公司（以下简称超人公司）、一审被告刘健平侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出
发布时间：2018.10.09 -
中国公司在美国主张专利权
有效遏制他人的侵权诉讼，因为专利持有人可以提起反诉。 专利权人还可以在美国地区法院对侵权者提起诉讼以实现其专利货币化。尽管诉讼相关的风险和成本看起来很大，但专利诉讼的原告在美国的维权诉讼中可以获得很多收益。事实上，由陪审团裁定的专利损害赔偿有上升的趋势，其中位数赔偿额从2016年的610万美元上升到2018年的1,020万美元。该额度还可能因对方故意侵权而增加（最多是三倍）。最近一份报告发现，由
发布时间：2019.08.12 -
注射器发明专利被侵权，拜耳获赔131万
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就拜耳医药保健有限责任公司（下称拜耳公司）诉深圳市安特高科实业有限公司（下称安特公司）、北京邦盛德尔商贸有限公司（下称邦盛德尔公司）侵犯其发明专利权一案作出终审判决，判令安特公司立即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品，销毁制造被控侵权产品的图纸和模具，并赔偿拜耳公司经济损失及合理开支共计131万余元，邦盛德尔公司立即停止销售被控侵权产品。 拜耳公司为
发布时间：2019.09.30 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利（专利号：ZL200880118796.3，下称涉案专利）的专利权人，其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权，京东公司作为京东商城网站的运营者，通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品，其不仅提供商品信息展示的平台服务，还根据订单向消费者提供配送和收款服务，应构成共同侵权。沟通无果后，里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间：2020.03.09 -
光峰科技：国知局维持公司所持7739专利的专利权有效
集微网消息，深圳光峰科技股份有限公司（以下简称“光峰科技”）日前发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第46544号）。 据悉，无效宣告请求人台达电子企业管理（上海）有限公司（以下简称“台达电子”）于今年3月份向国家知识产权局提交了一份专利权的无效宣告请求，涉及专利为光峰科技所持有的发明专利“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利
发布时间：2020.11.05 -
敏芯股份：国知局维持“电容式微硅麦克风的制造方法”专利权有效
集微网消息，今（12）日，苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称“敏芯股份”）发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第 46313号）。 据悉，无效宣告请求人王云飞于2020年4月14日向国家知识产权局提交了一项专利权的无效宣告请求，涉及专利为敏芯股份拥有的“电容式微硅麦克风的制造方法”（专利号：201310030499.6），在专利局复审和无效审理部经过
发布时间：2020.10.13 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日，北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决，驳回原告苹果公司的诉讼请求，维持原国家知识产权局专利复审委员会（下称原专利复审委员会）此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间：2020.06.15 -
共享童车第一案:遛娃神器专利属于谁？
童车等智能租赁设备的企业，并推出了共享童车品牌“花粉共享童车”。 2020年7月7日，花粉共享官方微博发布一则消息：熊猫遛娃共享童车侵权案件判决花粉共享童车胜诉！正义也许会迟到，但绝不会缺席！共享童车行业首例专利纠纷案于6月24日在苏州市中级人民法院作出判决：上?；份返缱涌萍加邢薰局髡派姘溉桓媸凳┝饲趾ζ渖姘?em>专利权的行为无法律依据，不予成立，驳回原告上海环莘电子科技有限公司的诉讼请求。 花粉
发布时间：2020.07.14
