立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
专利权评价报告制度的功能定位及其完善
专利法第六十六条规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者
发布时间：2024.12.30 -
华为技术有限公司、华为终端有限公司等与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权纠纷一审民事判决书
。 原告华为技术有限公司（以下简称华为技术公司）、华为终端有限公司（以下简称华为终端公司）、华为软件技术有限公司（以下简称华为软件公司）与被告康文森无线许可有限公司（以下简称康文森公司）确认不侵害专利权及标准必要专利使用费纠纷三案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对三案进行了合并审理。本院于2019年2月20日、4月10日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2019年4月11日公
发布时间：2020.05.08 -
专利权评价报告是什么？如何办理？
专利权评价报告（Evaluation Report of Patent）是指由国家知识产权局根据专利权人或利害关系人的请求，在实用新型或外观设计被授予专利权后，对相关专利进行检索并分析是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件而出具的报告。 专利权评价报告办理流程： 问1：什么时候可以办理？ 答1：申请日（优先权日）在2009年10月1日之后的实用新型或外观设计专利，授权公告后可以办理专利权评价
发布时间：2025.06.12 -
权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到?；?/h4>
【裁判要旨】 民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。申请专利和行使专利应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。对于明显属于侵犯第三人合法在先权利的相关专利，即使具备权利外观上的合法性，人民法院经审查，可以以权利基础存在瑕疵为由对其不予保护，从而对被诉侵权人提出的“专利权稳定性抗辩”予以支持。 【基本案情】 原告（上诉人）丁某某诉称：2021
发布时间：2025.04.09 -
Nike起诉Puma涉嫌侵犯鞋类专利
5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。 Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利（美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046
发布时间：2018.06.19 -
未足额缴纳专利年费及滞纳金导致专利权终止于法有据
未足额缴纳专利年费及滞纳金导致专利权终止于法有据 ——（2021）最高法知行终322号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及未及时缴纳专利年费及滞纳金导致专利权终止的行政纠纷。 某公司不服国家知识产权局作出的《专利权终止通知书》，向北京知识产权法院起诉，主张其已缴付专利年费600元，而国家知识产权局违法终止其享有的涉案专利权。 一审法院经审理认为，涉案专利自授权后前八年的年费某公司均正常足
发布时间：2021.11.02 -
大数据时代的专利权价值评估
随着大力实施创新驱动发展战略，我国的专利?；ひ馐兜玫酱蠓嵘?。如何盘活体量巨大、蕴含了丰富技术创新的专利权储备，打通专利权价值转化的各个环节，促进专利运用，也成为目前迫切需要解决的问题。其中，缺乏规范科学的专利权评估方法成为制约专利转化的瓶颈。进入大数据时代，数据分析以各种方式影响和改变着社会模式，能否通过专利数据分析解决专利权价值评估难题，值得探讨。 探索大数据评估的模式 目前的专利权价值评估
发布时间：2016.04.20 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其保护范围的错误倾向。 下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
语境主义视角下的专利权利要求解释案例评析
（作者：刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员） 在拙作《语境主义视角下的专利权利要求解释》一文中，笔者将语境主义的认识论引入专利权利要求的解释，认为应当基于专利权利要求的语境对权利要求作出合理解释，一方面要防止以解释的名义将专利权利要求限缩于专利说明书中特定的实施例，另一方面也要防止脱离权利要求的具体语境仅以其字面含义确定其?；し段У拇砦笄阆颉?下面，笔者结合两个案例予以说明。 案例1
发布时间：2016.02.23 -
美国国际贸易委员会无权更正专利权转让合同
背景 2008年，Encap技术公司（Encap Technologies）因被其母公司Encap控股公司并购而解散，其所有的产权归母公司所有。2012年，高智公司（Intellectual Ventures）与Encap技术签署了一份专利权转让合同，以购买该公司以前持有的专利。然而，Encap技术那时已经解散。后来高智向美国国际贸易委员会（ITC）投诉几家公司（被诉方）侵犯其专利权。 被诉方
发布时间：2017.12.29
