广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

反不正当竞争法完成修订

十四届全国人大常委会第十六次会议6月27日表决通过新修订的反不正当竞争法，自2025年10月15日起施行。 新修订的反不正当竞争法包括总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任、附则五章。这部法律规定，国家健全完善反不正当竞争规则制度，加强反不正当竞争执法司法，维护市场竞争秩序，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。 附件：《中华人民共和国反不正当竞争法》全文

构建反不正当竞争法的“硬核”框架

编译| 郑友德 华中科技大学法学院教授、广东智诚知识产权研究院院长 “构建反不正当竞争法的'硬核'框架”（Framing – The ‘Hard Core’of Unfair Competition Law），是德国马普创新与竞争研究所Frauke Henning-Bodewig教授、Reto Hilty教授（所长）、Josef Drexl教授（所长）近年来主持的重要研究课题之一，课题组成员有

日本内阁通过《反不正当竞争法》修订法案

2023年3月10日，日本内阁在第211届例行国会上通过了《反不正当竞争法》修订法案。该修订法案的提出是考虑到知识产权领域数字化和国际化发展等环境变化，日本有必要根据时代需求完善知识产权制度，例如支持初创企业、中小企业等利用知识产权开展新业务。 为此，修订主要从加强数字化相关的品牌、外观设计等?；ぃ晟浦恫ǔ绦蛞约巴晟乒室滴裣喙刂贫热龇矫嬲箍?。 （1）基于数字化带来的业务活动多样化，强化

从“主播跳槽”的多案裁判看《反不正当竞争法》一般性条款的裁判规则演进

一、背景 在《反不正当竞争法》的第二章“不正当竞争行为”中，明确列举了若干属于不正当竞争而应适用《反不正当竞争法》予以规范的行为，例如市场混淆、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密等等。然而，在实际的经营中，涉及不正当竞争的行为形形色色、五花八门，并非仅限于所明确列举的行为种类。 对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条规定，“经营者扰乱市场竞争秩序，损害

公开数据爬取行为的正当性判断

，为他人复制运营店铺提供技术支持，造成对其他经营者店铺及平台服务的实质性替代。该行为妨碍和破坏了其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行，扰乱了互联网市场秩序，违反了《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）第二条“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”和第十二条第二款第（四）项 “经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他

境外企业字号的中文译名受反法“企业名称”?；さ乃痉ㄈ隙?/h4>

实施商业使用行为。 境外企业在中国境内未对企业名称中外文字号的中文译名进行商业使用，且该译名与境外企业未形成稳定对应关系的，该译名不应认定为受反不正当竞争法?；さ摹捌笠得啤?。 【案情介绍】 一审案号：（2018）粤0304民初41231、41233号 二审案号：（2020）粤03民终17922、17923号 上诉人（一审被告）：深圳市拓朴贸易有限公司（简称拓朴公司） 上诉人（一审被告）：深圳市

发布时间：2023.07.20

关于《商标法》第四十八条、五十七条及五十九条的适用

商标。而我国法律对于商业活动中能起到识别来源作用的未注册商标的?；ぶ饕逑衷凇吨谢嗣窆埠凸?em>不正当竞争法》的第五条第（二）项中，即对知名商品特有的名称、包装、装潢的?；ぶ小Ｒ虼?，对《商标法》第五十九条第三款中可受保护的未注册商标的认定应与《反不正当竞争法》给予知名商品特有的名称、包装、装潢的?；は嗍视Γ允埂斗?em>不正当竞争法》与《商标法》的适用协调统一，实现注册商标?；び胛醋⒉嵘瘫瓯；さ南谓佑肫胶?/p>

关于《商标法》第四十八条、五十七条及五十九条的适用

商标。而我国法律对于商业活动中能起到识别来源作用的未注册商标的?；ぶ饕逑衷凇吨谢嗣窆埠凸?em>不正当竞争法》的第五条第（二）项中，即对知名商品特有的名称、包装、装潢的?；ぶ?。因此，对《商标法》第五十九条第三款中可受保护的未注册商标的认定应与《反不正当竞争法》给予知名商品特有的名称、包装、装潢的?；は嗍视Γ允埂斗?em>不正当竞争法》与《商标法》的适用协调统一，实现注册商标保护与未注册商标?；さ南谓佑肫胶?/p>

“依葫芦画瓢”装潢店面，侵权吗？

原告经营范围重合。涉案餐饮店内装潢与点某公司经营的店铺极为相似，上述行为会导致消费者误认涉案餐饮店是由点某公司提供餐饮服务，故意攀附点某公司已经建立的品牌影响力和市场知名度，构成不正当竞争，故诉至法院要求被告德某公司停止侵权、刊登声明，消除影响，并赔偿各类经济损失。 被告德某公司辩称，点某公司主张的装潢要素并非点某公司自己的特有设计，而是属于传统岭南风格的设计元素，任何人都有权进行使用?！暗隳车?/p>

反不正当竞争法拟修改 “傍名牌”最高或罚100万

“康帅博”方便面、“粤利粤”饼干、“营养抉线”饮料……这些广受消费者诟病的“傍名牌”现象，今后或将受到重罚。25日，国务院法制办就《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿规定，经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或?？钜话偻蛟?根据送审稿的定义，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业