立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
最高法就审理侵犯商业秘密纠纷、涉网络知识产权侵权纠纷、涉电子商务平台知识产权纠纷三个司法文件征求意见
为进一步提高司法解释、司法政策质量，根据工作安排，最高人民法院就《关于审理侵犯商业秘密纠纷民事案件应用法律若干问题的解释（征求意见稿）》《关于涉网络知识产权侵权纠纷有关法律适用问题的批复（征求意见稿）》《关于审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件的指导意见（征求意见稿）》向社会公开征求意见。请社会各界人士于2020年7月27日前，通过信件(包括中国邮政EMS)或者电子邮件方式提出修改意见。 信件请寄
发布时间：2020.06.10 -
首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案二审判决书
编者按：近日，杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决，认定被告杭州某智能科技公司构成侵害信息网络传播权的帮助侵权，判决被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用3万元。杭州市中级人民法院二审予以维持。 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2024)浙01民终10332号 上诉人(原审原告)：上海某文化发展有限公司。 被上诉人(原审被告)：杭州某智能科技公司
发布时间：2025.02.11 -
首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案一审判决书
编者按：近日，杭州互联网法院就首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权案作出一审判决，认定被告杭州某智能科技公司构成侵害信息网络传播权的帮助侵权，判决被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用3万元。 杭州互联网法院 民事判决书 (2024)浙0192民初1587号 原告：上海某文化发展有限公司。 被告：杭州某智能科技有限公司。 原告上海某文化发展有限公司与被告杭州某智能科技有限公司著作权侵权及
发布时间：2025.02.11 -
北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
基本案情 北京某科技有限公司（以下简称北京某科技公司）系“快某”APP的运营主体?！翱炷场?em>平台设定了小时榜排名规则，直播间的热度越高，排名越靠前，榜单前三的主播可以获得直播广场热门位置1小时轮播展示?！翱炷场?em>平台《用户协议》《快某直播管理规范》等严禁用户作出扰乱平台管理秩序的行为。杭州某网络技术有限公司（以下简称杭州某网络公司）开发运营某直播场控助手软件，通过事先租用或其他方式取得真实批量的“快
发布时间：2025.07.03 -
网店转卖“刮码”化妆品，侵害商标权 品牌方怒了！
。该公司发现，高密市某日用品销售中心（下称某日用品销售中心）从其经销商处购入多款外包装标有“伊蓓诺”和“魅百迷”标识的化妆品，在自家网店转卖，且出售时会刮去化妆品包装盒上的溯源码。此外，该网店的首页、商品详情页等多处突出展示了“伊蓓诺”商标。 某化妆品公司认为，某日用品销售中心的上述行为构成对自己商标权的侵害，并构成不正当竞争。浙江某网络有限公司（下称某网络公司）作为平台方未及时制止某日用品销售
发布时间：2025.07.24 -
熊琦：移动互联网时代著作权专有许可限制规则释疑
使然，而是权利人利用法律的强制安排，由此产生专有许可适用的合法性之问。被我国网络服务提供者作为集中作品来源主要手段的专有许可，也因此在相关争议中被视为“资源封锁式的竞争”，行政管理部门则通过从约谈到直接行政处罚的方式（国市监处[2021]67号行政处罚决定书）要求网络服务提供者消除专有许可的影响①。上述争议虽然暂时随着相关互联网平台“自愿”放弃专有许可而告一段落，但著作权专有许可的合法性问题却仍
发布时间：2022.01.18
