立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
超大型互联网平台迎来超强监管时代
超大型平台，是指在中国的上年度年活跃用户不低于5000万、具有表现突出的主营业务、上年底市值（或估值）不低于1000亿人民币、具有较强的限制平台内经营者接触消费者（用户）能力的平台。 为科学界定平台类别、合理划分平台等级，推动平台企业落实主体责任，促进平台经济健康发展，保障各类平台用户的权益，维护社会经济秩序，国家市场监督管理总局组织起草了《互联网平台分类分级指南（征求意见稿）》《互联网平台落实
发布时间：2021.11.01 -
存在依附关系的平台经营者和服务提供者之间竞争行为正当性的判断
案情简介 原告深圳市某计算机公司（以下简称某计算机公司）、广州某科技公司（以下简称某科技公司）是某信及某信公众平台的运营人。被告上海某信息科技公司、上海某网络科技公司开发的被诉软件通过在某信公众平台页面新增?？榧鞍磁サ姆绞?，为用户提供运行某信公众号所需的文章编辑、网站导航、运营工具、运营周报、文章数据导出、内容分析、超级搜索、热点中心、违规文章信息搜索、图片、文章全网采集等功能，并根据用户要求
发布时间：2025.02.19 -
仿制药企业作出错误声明不应导致原研药专利权人及利害关系人的权利丧失
原研药的相关专利，其专利信息已于2021年9月13日在中国上市药品专利信息登记平台（以下简称专利信息登记平台）进行了登记并于同日公布。石某集团欧某药业有限公司向国家药品监督管理局提交了涉案仿制药的药品上市许可申请。2021年9月10日，涉案仿制药的上市许可申请被受理。针对涉案仿制药，石某集团欧某药业有限公司在专利信息登记平台作出了一类声明。2021年9月17日，专利信息登记平台公开了涉案仿制药的专利
发布时间：2025.05.08 -
湖北高院终审优酷诉直播平台著作权纠纷案，维持40万元赔偿判决
【A公司主播直播热播剧优酷索赔810万元】 2022年3月17日，由迪丽热巴、任嘉伦领衔主演的古装神话剧《与君初相识》，在优酷平台首播。此前，优酷公司获授《与君初相识》全部相关权利，且授权性质为“独占、专有权利”。 不久，豆瓣小组发布“2022年开播剧抖音和A公司播放量top10”显示，截至2022年5月4日，《与君初相识》排名第一，其中，A公司平台播放量达50.6亿次。微博《2022年度剧中
发布时间：2025.04.09 -
具有实质数量规模的作品内容合集在单篇作品之外的增量价值可受反法保护
案情介绍 智者天下公司是知乎网站及知乎APP产品运营者和相关服务提供者。“知乎盐选”是知乎的付费会员业务，为付费盐选会员甄选优质内容，包括优质专栏、好书Live、杂志期刊、论文、心理测试等。自2022年下半年起，智者天下公司发现寻梦公司运营的拼多多平台上存在大量未经其许可批量销售、传播知乎盐选合集的商品链接及商家，且存在持续更新等情形，相关商品销售量巨大。智者天下公司遂两次向寻梦公司发送律师函
发布时间：2025.07.18 -
电商平台主动参与“售假”，法院认定构成犯罪！
数字经济浪潮下，网络购物成为主流。然而，竟有电商平台为谋“生财之道”，为售假商户提供平台，并从中非法获利。 近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审结一起“小某鱼”APP电商平台售假案。 案情回顾 2019年，小某鱼公司开发运营了一款名为“小某鱼”的APP电商平台。苟某作为公司实际控制人，负责平台的经营管理；陈某等4人分别担任副总经理、运营部主管、招商部主管、商家管理部主管等职务
发布时间：2025.09.16 -
印度专家探讨网站第三方内容的所有权归属问题
众所周知，只要某一件文学、戏剧或者艺术作品是原创的，那么其创作者就会自动拥有这部作品的版权，而无论该作品的版权是否已进行过注册。因此，只要在某一网站中所使用的文本、图像以及视频等不是抄袭他人的作品，那...
发布时间：2018.06.01 -
电商平台“二选一”动了谁的奶酪？
“要入驻我们的平台，就必须退出另一个平台；在每年的集中促销日期间，只能在我们平台进行促销，且价格必须低于其他平台……”如今，很多入驻电商平台的商家遇到了在平台之间的“二选一”问题，这不仅给商家造成困扰，也让消费者担心渠道资源的集中或会引发日后价格的上涨。 8月23日，在上海市法学会消保法研究会与上海市法学会竞争法研究会联合主办、上海财经大学经济法与社会法研究中心承办的“电子商务领域消费者权益?；?/p>
发布时间：2019.09.02 -
也论“IPTV限时回看”——技术、法律与行业未来
视频网站、OTT电视相比，“IPTV回看”业务对于用户的“点播”行为又有明显的时间限制（通常为三天左右，最长一般不超过一周）、地域限制（受限于区域性的IPTV集成播控平台）。 这也为“IPTV回看”业务的法律属性之争奠定了基础。 二、法律：“广播权”与“信息网络传播权”之争 1. 关于“IPTV回看”模式的司法裁判倾向 2019年10月28日，杭州互联网法院针对“杭州IPTV”在其回看栏目播出
发布时间：2020.05.15 -
销售假冒 “茶叶” ？犯法！
一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了！一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人，享有该注册商标的专用权，且处于有效?；て谀?，依法受法律保护。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某（另案处理）合伙在某短视频平台开设多个店铺，并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶，包括“XX青饼
发布时间：2025.05.22
