
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争法
-
反不正当竞争法修订拟增加关于公平竞争审查制度的规定
反不正当竞争法修订草案二次审议稿即将提请十四届全国人大常委会第十六次会议审议。全国人大常委会法工委发言人黄海华23日在记者会上说,修订草案二次审议稿拟增加关于公平竞争审查制度的规定。 黄?;硎荆莞鞣矫嬉饧?,修订草案二次审议稿拟作以下主要修改: 一是,贯彻党中央关于综合整治“内卷式”竞争的精神,增加关于公平竞争审查制度的规定,修改完善治理平台“内卷式”竞争方面的规定。 二是,修改完善反不正当竞争
发布时间:2025.06.24 -
京东、美团、饿了么等外卖平台被约谈
近日,市场监管总局会同中央社会工作部、中央网信办、人力资源社会保障部、商务部,针对当前外卖行业竞争中存在的突出问题,约谈京东、美团、饿了么等平台企业。要求相关平台企业严格遵守《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国食品安全法》等法律法规规定,严格落实主体责任,主动履行社会责任,加强内部管理,合法规范经营,公平有序竞争,共同营造良好市场环境,切实维护消费者、平台
发布时间:2025.05.14 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者:蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年,党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年,素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》(简称反法)制定通过。当时,市场经济体制改革刚刚起步,立法者对竞争形态的预判极其有限,仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去,我国市场经济发展突飞猛进,竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见,实践中出现的多数
发布时间:2016.11.01 -
互联网专条的是与非
交由国务院工商行政管理部门,虽然笔者试图从《美国谢尔曼法和联邦贸易委员会法》、《德国反不正当竞争法》、《日本不正当竞争防止法》中为其找出比较法上的依据,但以笔者有限的知识似乎尚未发现如此先例。因此,我不能不将第十四条的做法理解为反法修订草案送审稿的一个勇猛创举。创举本无可责难和挑剔之处,不管出于何种情怀,外国有的我国不一定要有,外国没有的我国不一定不能没有,笔者对反法修订草案送审稿的勇气和创举的
发布时间:2016.05.31 -
移动端互联网过滤广告行为之正当性研究
全国人大常委会第26次会议上审议的《反不正当竞争法(修订草案)》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循资源、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称不正当竞争行为,是指经营者违反前款规定,以不正当手段从事市场交易,损害其他经营者的合法权益,扰乱竞争秩序的行为?!钡谑奶豕娑ǎ骸熬卟坏美眉际跏侄卧诨チ煊虼邮孪铝杏跋煊没а≡?、干扰其他经营者正常经营的行为:(一)未经同意,在其
发布时间:2017.06.14 -
反不正当竞争法不能沦为判例法
作者:蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭 1992年,党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年,素有“经济宪法”之称的《反不正当竞争法》(简称反法)制定通过。当时,市场经济体制改革刚刚起步,立法者对竞争形态的预判极其有限,仅仅规定了11种不正当竞争行为。二十多年过去,我国市场经济发展突飞猛进,竞争形态日新月异。反法规定的11种行为已不多见,实践中出现的多数
发布时间:2016.11.01 -
完善法律保障出实招 ?;ど桃得孛苷笔?/h4>
2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《关于修改〈中华人民共和国反不正当竞争法〉的决定》,修改后的条款自4月23日起施行。此次修改进一步完善了商业秘密的定义,明确了侵犯商业秘密的情形,扩大了侵犯商业秘密责任主体的范围,强化了侵犯商业秘密行为的法律责任,并对侵犯商业秘密的民事审判程序中举证义务的转移作出了规定,有利于进一步推进“放管服”改革和政府职能转变,优化营商
发布时间:2019.05.27 -
什么样的店铺装潢才能受到反不正当竞争法?;?/h4>
实践中,并非所有店铺装潢都能受到反不正当竞争法的?;ぃ话愣孕枰阋韵录父鎏跫旱谝?,店铺装潢具备一定的知名度;第二,店铺装潢能够发挥区别商品或服务来源的作用;第三,被诉店铺装潢与在先店铺装潢近似并引起消费者混淆误认。 案情简介 七惑公司系第18201833号、第27412624号、第42556422号注册商标(简称涉案注册商标)的商标权人,该等商标核定服务类别为第43类,包括自助餐厅、餐厅
发布时间:2023.07.27 -
《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究
服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一,可以为经营者带来更多的竞争优势,但其在司法实践中却很难获得?;?。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行?;ぃ斗床徽?em>竞争法》在服装设计?;し矫嬉材芴峁┒捞氐奈ㄍ揪逗图壑?。为此,笔者对相关判例进行了梳理与总结,以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计,虽然
发布时间:2023.08.29 -
商品的包装、装潢受反不正当竞争法?;さ囊治?/h4>
原告兆科药业公司的诉讼请求。 宣判后,兆科药业公司不服一审判决,提起上诉。 二审法院审理后认为:判断某一装潢能否受到反不正当竞争法的?;?,应当具备两个要件:一是装潢本身具备一定的显著性;二是该装潢经使用,已经具备区别商品来源的作用。原告生产的尤靖安产品在整体构图、颜色组合及粉红色渐变色设计、左上边沿和右下边沿为黑色线边红色““√”号”以及其上的蓝色斜体字体的产品商标等设计具有区别于同类商品设计的
发布时间:2025.05.09