立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
2020年江苏法院知识产权司法?；な蟮湫桶咐?/h4>
是否属于标准必要专利进行判定。 【法院认为】 一、原告有权提起本案诉讼。本案中，华为公司与涉案专利许可具有法律上利害关系，因为被告怠于在中国以诉讼形式行使其专利权，而采用请求国外法庭裁判全球费率的方式，有意规避中国司法机关对行为人实施中国专利是否可能造成侵权的司法审查，对包括本案原告在内的实施者和利害关系人各自行为造成了巨大的不确定性。本案原告寻求将这种不确定性通过司法确认和裁判转化为确定或稳定的
发布时间：2021.04.28 -
中药品种权保护相关法律问题研究
内容摘要 中药是中华民族几千年积累下来的文化瑰宝，为中华民族的繁衍生息作出了不朽的贡献。如何探索一条具有中国特色的中药知识产权?；ぶ罚侨嗣穹ㄔ涸?em>司法实践中关注的重点。本文分析了中药品种权?；ぶ贫仍谖夜挠攀萍叭毕荩岢黾忧恐幸┢分秩ū；ひ砗萌止叵?，并以《关于〈中药品种?；ぬ趵档男薷慕ㄒ椤贰吨幸┢分直；さ?em>司法实践》《中药专利授权确权情况研究报告》三个法律文件为落脚点展开研究，从司法实务
发布时间：2021.09.13 -
互联网不正当竞争的司法审查范式
疑难纠纷时不免捉襟见肘，法官不得不通过适用反不正当竞争法的原则条款进行审理，而这往往又会带来理论界和实务界对于司法扩张适用原则条款并导致削弱可预见性的担忧。因此，司法实践需要总结归纳关于不正当竞争纠纷的司法审查范式，让法官面对日新月异的不正当竞争纠纷案件时，得以恰当地在反不正当竞争法设置的原则条款、兜底性条款与构成要件较为明确的不正当竞争行为之间来回穿梭审查，进行价值衡量和效果评估，并在裁判文书
发布时间：2021.09.08 -
最高法发布《关于修改〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的决定》
次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对司法确认程序、简易程序及小额诉讼的程序、独任制程序、在线诉讼及送达规则等进行了修改并新增7个条文，整体条文顺序发生了变化。民事诉讼法修改后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）所引用的民事诉讼法条文序号与新民事诉讼法出现了不一致，相关条文表述也亟待调整。 为切实做好新民事诉讼法贯彻实施
发布时间：2022.04.06 -
数字经济时代公平竞争与知识产权司法保护的若干思考
内容提要：数字经济时代人民法院知识产权司法审判工作既面临全新形势和空前挑战，也迎来难得的发展机遇。着眼于数字经济时代如何更好地维护公平竞争和加强知识产权司法?；ふ庖恢魈猓疚姆直鸫尤鑫日箍凼觯旱谝桓鑫仁橇⒆阌诤旯鄄忝?，对全球主要国家和地区近年来数字经济治理情况予以概述，并重点回顾我国近年来围绕数字经济工作战略部署及治理所进行的探索与实践。第二个维度是聚焦平台反垄断，简要梳理
发布时间：2023.05.12 -
亡故作者著作人身权的司法保护问题探析
编剧署名不当造成的影响，并赔偿原告林某某维权合理支出10000元。 03 评析意见 （一）亡故作者的著作人身权应受法律保护 著作人身权并非与生俱来，其发端于欧洲，英、法、德等国通过一系列理论构造和司法实践，逐步认识到著作作品是作者智力劳动成果，凝聚着作者的智力和思想，与作者人身密不可分，由此确认了著作署名权、著作完整权等权利，进而形成著作人身权保护理论，推动将著作权构造为一种包含人身与财产两种权能
发布时间：2023.08.03 -
全国首创！长沙中院出台工程机械行业知识产权?；?em>司法措施
4月14日，长沙中院发布《加强工程机械知识产权?；な?em>司法措施》（下称《措施》），这是全国法院首个聚焦工程机械产业的知识产权司法?；ぷㄏ钗募?，标志着长沙在护航“工程机械之都”创新发展上又迈出关键一步。 近年来，随着工程机械产业高速发展，长沙法院相关知识产权案件迅速增长。2022-2024年，审理的涉工程机械行业知识产权案件同比增长145%。长沙法院不断创新工作方法和审理模式，多起案件获评全国
发布时间：2025.04.16 -
信息网络传播行为刑法规制的路径选择
作者：泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权?；ぶ贫鹊娜ɡ嘈椭?，而现行刑事司法解释将信息网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化保护为视角，采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法，通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别，明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴，寻求信息网络传播行为刑法规制的路径
发布时间：2017.08.23 -
片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？
【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业
发布时间：2019.08.14 -
专家解读两高涉知识产权刑事司法解释
陶鑫良 上海大学教授、知识产权学院名誉院长、大连理工大学知识产权学院名誉院长 2020年5月28日通过的我国第一部《民法典》第123条被称为“知识产权条款”，在该条中明确“商业秘密”作为与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种平起平坐的知识产权之“客体”。在当年9月最高人民法院连续出台的5个司法解释中，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件
发布时间：2020.09.17
