广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

互联网不正当竞争的司法审查范式

疑难纠纷时不免捉襟见肘，法官不得不通过适用反不正当竞争法的原则条款进行审理，而这往往又会带来理论界和实务界对于司法扩张适用原则条款并导致削弱可预见性的担忧。因此，司法实践需要总结归纳关于不正当竞争纠纷的司法审查范式，让法官面对日新月异的不正当竞争纠纷案件时，得以恰当地在反不正当竞争法设置的原则条款、兜底性条款与构成要件较为明确的不正当竞争行为之间来回穿梭审查，进行价值衡量和效果评估，并在裁判文书

中药品种权?；は喙胤晌侍庋芯?/h4>

内容摘要 中药是中华民族几千年积累下来的文化瑰宝，为中华民族的繁衍生息作出了不朽的贡献。如何探索一条具有中国特色的中药知识产权?；ぶ?，是人民法院在司法实践中关注的重点。本文分析了中药品种权?；ぶ贫仍谖夜挠攀萍叭毕?，提出加强中药品种权保护要处理好三种关系，并以《关于〈中药品种?；ぬ趵档男薷慕ㄒ椤贰吨幸┢分直；さ?em>司法实践》《中药专利授权确权情况研究报告》三个法律文件为落脚点展开研究，从司法实务

发布时间：2021.09.13

英国司法部发布人工智能行动计划

2025年7月31日，英国司法部发布司法人工智能行动计划（AI action plan for justice）。该行动计划指出人工智能有望提升司法系统的效率、公正性与可及性，从而减少法院案件积压、提升监狱收容能力、改善改造效果、优化受害者服务。 该行动计划的相关要点如下： 1. 人工智能应用潜力 人工智能在解决司法系统长期存在的挑战方面具有巨大潜力，有望实现以下目标： （1）通过自动化处理常规

美国司法部表示将审查人工智能领域的反垄断风险

据路透社报道，美国反垄断官员正加强对人工智能行业的监管，警告称监管机构已准备好对可能抑制竞争的做法采取行动。司法部助理检察官Slater 在一次会议上表示，?；と斯ぶ悄芰煊虻目攀谐∈翘乩势照忧棵拦际跤攀频墓丶呗灾弧Ｋ赋?，司法部正在审视人工智能生态系统各层面的竞争动态，并将对阻碍关键资源获取的行为保持警惕。 Slater 强调，数据的获取仍是该行业竞争平衡的核心要素。此番表态恰逢法院

信息网络传播行为刑法规制的路径选择

作者：泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权保护制度的权利类型之一，而现行刑事司法解释将信息网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化?；の咏?，采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法，通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别，明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴，寻求信息网络传播行为刑法规制的路径

片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？

【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业

专家解读两高涉知识产权刑事司法解释

陶鑫良 上海大学教授、知识产权学院名誉院长、大连理工大学知识产权学院名誉院长 2020年5月28日通过的我国第一部《民法典》第123条被称为“知识产权条款”，在该条中明确“商业秘密”作为与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种平起平坐的知识产权之“客体”。在当年9月最高人民法院连续出台的5个司法解释中，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件

最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）

，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和