立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
信息网络传播行为刑法规制的路径选择
作者：泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权保护制度的权利类型之一，而现行刑事司法解释将信息网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化?；の咏?，采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法，通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别，明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴，寻求信息网络传播行为刑法规制的路径
发布时间：2017.08.23 -
片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？
【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业
发布时间：2019.08.14 -
专家解读两高涉知识产权刑事司法解释
陶鑫良 上海大学教授、知识产权学院名誉院长、大连理工大学知识产权学院名誉院长 2020年5月28日通过的我国第一部《民法典》第123条被称为“知识产权条款”，在该条中明确“商业秘密”作为与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种平起平坐的知识产权之“客体”。在当年9月最高人民法院连续出台的5个司法解释中，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件
发布时间：2020.09.17 -
辽宁高院2020十大知识产权司法?；さ湫桶咐?/h4>
于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿能仕科技有限公司经济损失及律师费等合理开支共计30 000元。 【案例评析】 我国对反不正当竞争行为采用了概括式加列举式的方式予以规定，按照最高人民法院司法政策要求，对于原则性条款应采取限制性适用的态度，既要充分利用原则性规定的灵活性和适应性，以有效应对各种层出不穷、花样翻新的不正当竞争行为，又要防止原则性规定适用的随意性，避免妨碍市场自由和公平竞争。本案对于该
发布时间：2021.05.08 -
广东高院发布全国法院首份涉人工智能知产司法?；ひ饧?/h4>
为企业提供稳定透明可预期的创新法治环境，广东高院发布全国法院首份涉人工智能知产司法?；ひ饧?如何在现行法律框架下加强人工智能全链条司法?；ぃ咨破胶馊斯ぶ悄芗际醮葱掠肴ㄒ姹；ぶ涞墓叵?？4月25日，广东省高级人民法院出台《关于以高质量知识产权审判工作促进人工智能科技创新和产业发展的意见》，这是全国法院系统首份聚焦人工智能领域知产保护的司法政策性文件?！兑饧方恫ㄉ笈泄ぷ饔肟萍即葱?/p>
发布时间：2025.04.28 -
中国法院知识产权司法?；ぷ纯觯?024年）全文
目录 前 言 一、加强科技创新?；?，服务新质生产力发展 二、加强商标司法?；ぃ衿放魄抗ㄉ?三、加强版权司法?；?，促进文化繁荣发展 四、加强公平竞争保护，助推统一大市场建设 五、深入推进改革创新，推动形成保护合力 六、加强涉外知识产权审判，服务扩大高水平对外开放 结束语 附录：2024 年全国法院知识产权案件重点数据 前言 2024年，人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导
发布时间：2025.04.23 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 第十一条 本解释发布施行后，之前发布的司法解释和
发布时间：2020.09.14 -
最高法发布“加大科技创新知识产权司法保护力度”指导性案例 含判决书原文
编者按 春潮涌动迎两会，法护公正启新程。为迎接全国两会胜利召开，积极回应社会各界对法院工作的关心关切，最高人民法院推出“迎两会·守公正·启新程”系列主题新闻发布会，系统介绍人民法院深入践行习近平法治思想，以严格公正司法守护平安、护航发展、保障民生的生动实践，用翔实数据和鲜活案例，全面展现人民法院的新理念、新举措、新成效。敬请关注。 2026年2月28日，最高人民法院召开“迎两会·守公正·启新
发布时间：2026.03.02 -
关于假冒注册商标罪中“同一种商品”的司法认定逻辑
摘 要：假冒注册商标罪中的“同一种商品”包括商品名称相同以及名称不同但相关公众一般认为是同种商品两种情况。在认定商品名称时，《类似商品和服务区分表》仍然是当前司法实践中的重要参考。要准确认定行为人实际生产销售的商品名称，将之与权利人注册商标核定使用的商品名称进行比较，并妥善处理权利人超越核定使用的商品范围使用注册商标、实际使用的商品名称与核定使用的商品名称存在包含关系等特殊情形，依法准确
发布时间：2026.02.03 -
最高院民三庭庭长胡仕浩：涉知产惩罚赔偿制度司法解释已立项
2020年两会期间，最高人民法院民三庭庭长胡仕浩在接受专访时透露，目前涉及知识产权惩罚赔偿制度司法解释已立项，知产保护力度将进一步提升。 值得关注的是，围绕知识产权恶意诉讼频发现象，近年来，人民法院探索和推动知识产权惩罚性赔偿制度的建立，通过组合拳规制恶意抢注商标，传递出坚决打击的司法导向。 不过，在司法实践中，如何依法认定侵权人主观恶性以及故意仍是现实挑战。胡仕浩直言，对于侵权人是否具有“恶意
发布时间：2020.05.29
