立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>认定
-
从知识产权出发谈创新或仿制
进行检索分析），做到了然于胸。然后，根据其法律状态，结合自身项目进展，或进行规避或提交公众意见不使其授权，或设法缩小其?；し段?，或对其授权专利提出无效宣告申请，扫除仿制药上市的专利障碍。事实上，一些中国药企近年来在这方面已做了大量卓有成效的工作，有效阻止了国外制药巨头在中国“跑马圈地”的行为。 笔者认为，相对于无效宣告程序的证据认定规则，提交公众意见是相对可取的扫除专利障碍的方式，这个过程需要
发布时间：2018.07.26 -
内蒙古：决定废止「著名商标认定和?；ぁ?/h4>
内蒙古自治区人民政府令 第231号 《内蒙古自治区人民政府关于废止<内蒙古自治区著名商标认定和?；ぐ旆?的决定》已经2018年5月11日自治区人民政府2018年第5次常务会议审议通过，现予公布，自公布之日起生效。 自治区主席 布小林 2018年6月1日 内蒙古自治区人民政府关于废止《内蒙古自治区著名商标认定和?；ぐ旆ā返木龆?为依法推进简政放权、放管结合、优化服务改革，经2018年5月11日
发布时间：2018.06.26 -
知网真的构成垄断了吗
色彩。如果真要分析知网的行为是否构成滥用市场支配地位行为，至少需要进行下文所概述的相关市场界定、支配地位认定、收费行为是否具有反竞争效果等一系列经济分析。 一、相关市场界定——寻找可替代商品服务 对相关市场界定的一个常见误解是认为涉案商品或服务本身就可构成反垄断法意义上的相关市场。这不仅是一些分析评论文章容易犯的错误，少数执法机关在涉嫌滥用市场支配地位案件执法中也会这样的错误。例如在2018年度
发布时间：2019.02.27 -
知识产权侵权损害赔偿数额的认定
作者| 何琼 浙江省高级人民法院 【裁判要旨】 在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应在充分审查在案各项证据材料的基础上，尽可能适用权利人损失、侵权人获利等方式计算相对准确的赔偿数额。侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中出于自身诉讼利益考量对其真实性未予认可，在不违背诉讼诚信原则的前提下，也仍可以作为本案中认定侵权产品销量的依据。此外，侵权网站上的标价和注册商标商品的
发布时间：2019.11.25 -
新高企认定办法倒逼企业自主创新
编者按 2008年4月14日，科技部、财政部、国家税务总局联合发布了新的《高新技术企业认定管理办法》。时隔一年多，本报记者采访发现，新的高新技术企业认定办法为企业带来的不只是税收优惠，更提升了企业的自主创新能力、抗风险能力…… 众多科技企业发现，重新被认定为高新技术企业并不容易。他们必须达到两条“硬杠杠”：一是企业要有自主研发和创新能力，企业要在国家重点支持的电子信息技术等八大高新技术
发布时间：2009.09.01 -
商业秘密非直接使用的司法认定
有关生产经营活动”。实践中，一般将该三种商业秘密使用形式称为直接使用、改进型使用和消极使用，后两种也可称为非直接使用。 直接使用是最典型、最常见的商业秘密使用形式，司法实践对其已积累成熟的认定经验，并形成了“接触+实质相同-合法来源”的认定规则。《商业秘密规定》又对接触、实质相同、合法来源的具体认定做了规定。关于改进型使用、消极使用，在《商业秘密规定》出台前，司法实践中较为少见，现行法律、司法解释对于
发布时间：2025.09.17 -
地理标志商标侵权认定标准及举证责任分配
近年来，随着地理标志品牌价值的不断提升，有关地理标志的侵权纠纷日益增多。理论界对于地理标志商标侵权纠纷案件中的侵权认定标准及举证责任分配等法律适用问题存在不同观点，本文拟对此进行分析。 01 地理标志商标侵权判断标准 我国地理标志商标主要的形式是证明商标。理论界对于地理标志证明商标侵权的标准存在以下三种观点：第一种观点是“商品提供者来源混淆”标准，即以被诉行为是否导致相关公众误认为商品来源于原告
发布时间：2025.10.09 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
裁判要旨：严格?；こ勖瘫辏纫逑衷谏瘫昵秩ㄅ卸ㄉ?，更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标，如果该注册商标属于防御商标，并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务，该注册商标的知名度不高，在权利人做出合理性说明的情况下，应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础，要求认定驰名商标并进行跨类?；?。在具备一定的条件下，允许商标权
发布时间：2025.06.18 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04
