立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>认定
-
销售侵犯注册商标专用权商品案中已销售涉案商品的侵权认定
证据能够推定侵权的，都能成为对已销售商品商标侵权认定的因素。 关键词：推定事实 证明标准 商业惯例 日常生活经验法则 在商标执法实践中，有一个重要环节经常被忽略，就是销售侵权商品案中，已销售商品是否属于商标侵权商品的认定。在此类案件查处过程中，现场发现涉嫌侵权的商品，经商标权利人辨认后认定为侵权商品，将其价值计入违法经营额。但对于当事人销售记录中记载的已销售的同类商品，是否属于侵权商品，却没有经过
发布时间：2026.01.27 -
发明专利的部分优先权如何判断
决定），维持本专利权有效，但认定本专利权利要求2、4、6、12、14、16、18、24没有清楚记载于证据5及证据6中，不能享有第一优先权和第二优先权，不符合专利法第二十九条的规定，并在此基础上对相关权利要求的创造性作出评价。美某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求在确认本专利权有效的基础上，对被诉决定关于优先权的错误认定依法予以纠正。 一审过程中，美某公司向一审法院提交了三份证据：两份
发布时间：2025.07.31 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
口国外。昊元公司投入巨额广告和促销费用对“飞马”商标进行了持续的宣传，其销售量、销售收入、上缴税费、实现利润业绩突出?！胺陕怼鄙瘫暝谙喙毓谥械玫搅斯惴旱娜贤涤薪细叩闹群土己玫纳?，符合《中华人民共和国商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑因素的规定，应当认定昊元公司注册号为第113832号的“飞马+FEIMA+图形”组合商标为驰名商标。被告熊仁成未经昊元公司许可而使用了“飞马音像”店字号，虽然
发布时间：2008.02.25 -
“神州数码”被认定为驰名商标 侵权者赔偿两万
近日，北京市海淀区人民法院对其在最高人民法院关于驰名商标认定司法解释出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。 原告神州数码（中国）有限公司诉称：原告2000年4月成立后，一直使用“神州数码”商标进行经营，业务发展迅猛
发布时间：2009.11.09 -
2017年度专利复审无效十大案件
） 案情 请求人先后两次就专利权人第200680016023.5号发明专利权提出无效宣告请求。该案涉及条形码扫描领域的核心技术，无效宣告决定宣告该专利权部分无效，体现了创造性判断应回归技术本质的审查理念。 决定要旨 在对一项权利要求进行创造性判断时，如果该方案的某一特征与对比文件中对应特征的对比关系不够明确，则可以借助与该组特征有关联的另一组特征进行推理判断，以此获得更准确的判断结果。 2、无效程序中证据认定
发布时间：2018.04.27 -
销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定
原标题：「以案释法」销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 ——浙江永嘉法院判决被告人余某销售假冒注册商标的商品案 案情 2017年3至4月，被告人余某未经太平鸟公司许可，在永嘉县A地经营管理淘宝店铺，销售贴有假冒“PEACEBIRD”太平鸟注册商标的服装，还将A地用作退货存放地，同时租赁B地作为仓库。经查，余某在淘宝上的销售金额达5万余元，A
发布时间：2019.06.17 -
销售超出委托生产合同约定规模种子行为的侵权认定
销售超出委托生产合同 约定规模种子行为的侵权认定 ——（2019）最高法知民终953号 【裁判要旨】 植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。 【基本案情】 上诉人江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）与被上诉人盱眙金桥种子有限公司（以下简称金桥种子公司）、孙焕学侵害植物新品种权纠纷案中
发布时间：2021.10.26 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当?？梢运凳率?em>认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2021.11.05 -
驰名商标的“按需认定”及跨类?；ぱ芯?/h4>
摘要 驰名商标“按需认定”的目的在于规制驰名商标异化现象，其适用服务于权利?；ふ庖桓叩募壑的勘辍Ｉ瘫耆ㄈ俗⒉岱烙瘫瓴挥跋炱渲魃瘫甑某勖?em>认定，否则，注重商标管理所获得的?；し炊?，这既不符合法律逻辑，也与法律保护驰名商标的初衷背道而驰。驰名商标可以获得跨类保护，但跨类保护并非全类?；?。商标被认定驰名后能否在相应类别的商品或服务上获得跨类保护，应综合考量商标的显著性、知名度、关联度和相似性等
发布时间：2024.12.11 -
被诉侵权种子生产销售主体的认定 含判决书原文
【裁判要旨】 种子包装及标签的标注信息、许可证或者产地检疫合格证编号指向的信息，是认定被诉侵权种子生产销售主体的重要依据。除非有相反证据，一般情况下，包装袋上明确标注的种子生产经营者名称、许可证编号、注册地址和联系方式等信息，可用于确定生产销售主体身份。 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 销售主体 【基本案情】 华某种业公司诉称：其系“百农207”小麦植物新品种的排他实施被许可人。被诉侵权种子
发布时间：2025.11.06
