
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频
-
长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任
随着移动互联技术应用和智能网络终端的普及,成本低、易传播的短视频,采取用户制发、免费分享传播模式,迎合用户的快消喜好,对长视频原有传播模式和市场格局构成了直接挑战。长短视频的网络市场竞争遂以视频著作权侵权纠纷的形式进入诉讼程序。网络平台是视频网络传播不可缺少的必要设施,并且发挥着中枢作用。正因如此,在视频网络著作权侵权纠纷案件中,长视频权利人往往将网络平台运营者直接列为被告,要求网络平台运营者
发布时间:2025.03.11 -
销售假冒 “茶叶” ?犯法!
一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了!一起来看看这个案例! 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人,享有该注册商标的专用权,且处于有效?;て谀?,依法受法律保护。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某(另案处理)合伙在某短视频平台开设多个店铺,并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶,包括“XX青饼
发布时间:2025.05.22 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告:被判不正当竞争,赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告,芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由,状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司,北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元,原告被告均不服一审判决提起上诉,北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示,2015年8月13日,原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间:2019.11.05 -
“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷案民事判决书
在线公司、百度网讯公司的共同委托诉讼代理人望开雄、谭红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止对原告著作权的侵害,停止提供被控侵权短视频的在线播放及下载服务;2.判令二被告在本案判决生效之日起三日内,在百度网网站首页(www.baidu.com)及伙拍小视频客户端首页显著位置连续二十四小时刊登声明,消除影响;3.判令二被告赔偿原告经济损失100万元及合理
发布时间:2019.04.28 -
优土指责百度盗链 百度回应:纯属诽谤
3月13日消息,昨日合一集团(优酷土豆集团)发布声明,指责旗下独播综艺《王牌对王牌》遭到百度视频的盗链。对此,百度视频回应称,优酷土豆所述情况严重失实,纯属诽谤,百度保留以恶意诽谤、不正当竞争等多项不当行为起诉合一集团的权利。 百度表示,百度视频与浙江卫视旗下新蓝网有着长期战略合作关系,而新蓝网拥有播放所有浙江卫视版权内容的权利。百度视频通过搜索链接跳转、完整打开新蓝网的网站的《王牌对王牌
发布时间:2016.03.14 -
搜百度视频出西瓜视频?百度诉今日头条不正当竞争索赔百万元
因认为其享有权利的视频产品被今日头条作为在“头条搜索”中触发搜索广告的关键词,干预搜索结果,“好看视频”安卓移动端开发者百度在线网络技术(北京)有限公司以及“好看视频”IOS移动端、“百度视频”开发者北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院,要求其立即停止不正当竞争行为,赔偿经济损失及合理支出100万元,刊登声明、消除影响。日前,海淀法院受理
发布时间:2019.12.23 -
《南方都市报》采访徐新明律师:“炫富短视频制造术”调查:卖家按需搬素材,“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片,是否会疑惑为何富人那么多? 然而,这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现,最低只要1元即可成为“定制富人”,买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品,有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间:2019.08.22 -
直接“拿”别人的短视频来带货,看似“抄近道”,实则侵权了!
短视频作为大众娱乐的方式,也成为了商家带货营销的热门手段。但有些博主“灵机一动”,直接“拿”别人的短视频来带货,看似“抄近道”,实则侵权了! 近日,上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦区人民法院)审理了这样一起侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 小应是网络达人,在某短视频平台有上万粉丝。为给某款新型拖把带货,她制作了该拖把使用性能和诀窍的测评视频,并在发布该视频时挂载商家的商品
发布时间:2025.05.20 -
“视频搬运”现象的著作权法应对
内容提要:“视频搬运”现象作为短视频类的著作权争议,已经由最初客体的可版权性转向行为的合法性认定问题,其核心在于如何判断短视频中以不同形式使用他人作品的行为是否合法。由于移动互联网时代短视频制作和传播早已超出网络用户自我表达的范畴,成为“引流”和“圈粉”的重要手段,并通过用户规模的提升给互联网平台带来经济收益,因此其性质应视为“职业创造内容”,并严格根据“三步检验法”判断“搬运”的合法性,从行为
发布时间:2021.12.17 -
短视频版权纠纷解决的制度困境及突破
内容提要 短视频的特点在于其有构成合理使用的可能性,这导致现有的网络版权?;す嬖虿皇视诙?em>视频版权纠纷的解决。我国网络产业的现实决定了《数字化单一市场版权指令》等国外方案在我国没有借鉴的可能性。行业竞争的格局也决定了权利人企业向平台企业授权的方案缺乏可行性。短视频版权纠纷的解决依赖于对“通知—删除”规则的改造。最高人民法院可以通过典型案例的方式明确典型的合理使用情形,并将典型合理使用情形纳入短视频
发布时间:2021.09.22