立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频
-
百度蒸汽机再升级！全球首个中文音视频一体化模型发布通用AI长视频生成功能?
9月25日，百度宣布旗下全球首个中文音视频一体化视频生成模型“百度蒸汽机”正式升级，推出行业首个通用AI长视频生成功能，突破性实现无限长度AI视频的自主生成，标志着AI视频创作正式迈入“长视频自由”时代。 此前，AI视频生成技术多局限于5秒、10秒的短视频，或依赖首尾帧控制续写时长，难以满足影视制作、教育科普、企业营销等场景对长视频的需求。此次升级后，“百度蒸汽机”依托流式生成技术，打破了传统
发布时间：2025.09.26 -
网易诉YY直播“梦幻西游2”一审获赔2000万元、耀宇诉斗鱼获赔百万元，利益之争导致网游直播侵权纠纷频出
，同时也是一位网游玩家，对网游直播颇有研究。“网游直播形式多样，有多种分类，可分为有主播视频和无主播视频、有弹幕直播和无弹幕直播、主播解说视频与主播不解说视频等?！彼康鳎沃辈ネ娣ǘ嘌?、迭代快，不同游戏类型直播的玩法不一样，需要区别对待。 如何区别对待直播画面？中国政法大学民商经济法学院教授冯晓青认为，网游直播画面可以从单幅画面的角度去理解。如直播画面中有现场解说，还配上字幕和相关信息，以及音乐
发布时间：2018.02.06 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片，是否会疑惑为何富人那么多？ 然而，这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现，最低只要1元即可成为“定制富人”，买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品，有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间：2019.08.22 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片，是否会疑惑为何富人那么多？ 然而，这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现，最低只要1元即可成为“定制富人”，买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品，有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间：2019.08.22 -
作品的替代性使用与非替代性创作
人类思想及思想之表达绝非凭空而来，作品的创作必然会或多或少地使用到在先的智力成果。特别是随着短视频产业的快速发展，使用一部或多部在先视频并对其进行剪辑、加工、创作，形成适于互联网传播的短视频的行为越来越多。这种短视频通常被称为“二创”短视频。由于“二创”短视频涉及对在先视频的使用，如果在先视频享有著作权且仍在著作权保护期之内，此时，研究“二创”短视频与在先视频之间的著作权关系，厘清合理使用与侵权
发布时间：2021.09.10 -
长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任
随着移动互联技术应用和智能网络终端的普及，成本低、易传播的短视频，采取用户制发、免费分享传播模式，迎合用户的快消喜好，对长视频原有传播模式和市场格局构成了直接挑战。长短视频的网络市场竞争遂以视频著作权侵权纠纷的形式进入诉讼程序。网络平台是视频网络传播不可缺少的必要设施，并且发挥着中枢作用。正因如此，在视频网络著作权侵权纠纷案件中，长视频权利人往往将网络平台运营者直接列为被告，要求网络平台运营者
发布时间：2025.03.11 -
销售假冒 “茶叶” ？犯法！
一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了！一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人，享有该注册商标的专用权，且处于有效?；て谀?，依法受法律保护。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某（另案处理）合伙在某短视频平台开设多个店铺，并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶，包括“XX青饼
发布时间：2025.05.22 -
“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷案民事判决书
在线公司、百度网讯公司的共同委托诉讼代理人望开雄、谭红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供被控侵权短视频的在线播放及下载服务；2.判令二被告在本案判决生效之日起三日内，在百度网网站首页(www.baidu.com)及伙拍小视频客户端首页显著位置连续二十四小时刊登声明，消除影响；3.判令二被告赔偿原告经济损失100万元及合理
发布时间：2019.04.28 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告：被判不正当竞争，赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间：2019.11.05 -
跨平台“搬视频≠搬砖"，原创者如何维权？
跨平台“搬运”短视频牟利，原作者反被平台判定“搬运”，同时曝光率和收益双双锐减，遇到这种情况应该如何维权？ 01 案情简介 2023年12月，短视频创作者徐某入驻A平台，并陆续更新自己曾在其他平台发表过的作品。2024年2月，徐某收到粉丝消息，称A平台的“相爱⑤言”账号持续搬运徐某的原创情感类短视频等28条作品。“相爱⑤言”账号在简介中公开提供商务合作和运营指导，收费598元，并在朋友圈晒出近7
发布时间：2025.09.03
