广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析

弁言小序 自定义参数表征的产品权利要求审查中存在以下难点：一是理解困难，难以准确判断权利要求中的参数特征对于要求?；さ牟返氖导氏薅ㄗ饔茫岩郧宄缍?em>权利要求的保护范围；也难以准确把握参数特征和权利要求中其他技术特征之间的联系，进而确定该参数对于发明技术效果的影响。二是检索困难，通常很难在现有技术中检索到申请人自定义的参数，也不容易分析确定自定义参数与现有技术中的常规参数之间的关系。因此

商标侵权案件中的平行进口与权利用?。夯诟霭傅募焓佑胩教?/h4>

，被控侵权商品系来自于瑞士公司生产销售的产品，虽然北京三夫公司为涉案商标的专用权人，但其同时是瑞士X-Bionic AG公司关于X-BIONIC和X-SOCKS品牌全部产品的代理商，瑞士公司生产涉案商品时在包装上使用涉案权利标识并不侵犯北京三夫公司的商标专用权。被告并未对产品的包装及外观进行变更，也未对产品上贴附的商标进行变更，并未破坏商标与商品生产者瑞士公司的联系，不会导致消费者混淆商品的来源。同时

发布时间：2024.11.22

乌克兰建立新的集体管理组织制度

期待已久的乌克兰新法《权利人在版权和（或）相关权领域的经济权利的有效管理》于2018年7月生效。该法旨在建立一个更加有效且透明的集体权利管理制度。制定该法主要是因为美国暂停了对乌克兰实施的普遍优惠制度关税（GSP）并在《特别301报告》中一再批评乌克兰存在与版权相关的问题。 至今，乌克兰已有19个集体管理组织（CMO），其责任存在重叠。新的法律旨在减少CMO的数量，并使剩余的每个CMO负责某个

权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题

作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的?；し段?，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一

乔丹体育：与篮球巨星乔丹死磕多年，深陷侵权纠纷，如今终于要上市了

争议商标的注册和使用，会造成社会公众对产品来源产生混淆和误认，扰乱正常的社会秩序，产生不良社会影响。 对此，乔丹体育的代理律师马东晓表示，Michael Jordan本人的姓氏为“Jordan”，本身为英美普通姓氏，而中文“乔丹”只是其中一种惯常翻译，并非其姓名。虽然Michael Jordan作为篮球运动员具有较高的社会知名度，但并不代表他的姓名在商品上拥有相关的权利，而“乔丹”品牌作为合法的

权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题

作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的?；し段?，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一

我国《著作权法》应该将人工智能问题列入其中

”，就需要我们就人工智能创作物的产生、内容、归属以及保护等方面设计出一套新的方案，将人工智能创作物和人类作品区别对待，以保持两类作品共存发展的局面。 二、设立人工智能创作物版权登记制度 与传统作品无论是否发表、登记，完成之时即产生著作权不同，笔者认为应当对人工智能作品的独创性提出更高的要求，且必须经过版权登记才能够获得权利。如此安排有两方面益处： 一方面，版权登记制度可以明晰人工智能创作物的权利

《俏花旦-集体空竹》称《俏花旦》构成侵权，《俏花旦》称对方节目并非原创

网络服务提供者，其未对上传者提供的涉案视频做任何修改、删减，涉案视频已被及时删除，同时也未从上传者提供的涉案视频中直接获得经济利益。许昌县广播电视台表示，电视节目录制过程经过张硕杂技团的合法授权，其没有过错，不应承担赔偿责任。而张硕杂技团认为，原告的节目不是原创作品，抖空竹是中国传统的杂技节目，自己有权利进行表演。张硕杂技团自2003年开始从事抖空竹杂技表演，涉案节目内容由自己创作，参考对象是沧州某

对恶意抢注者诉在先权利人侵权的处理原则

日前，广东高院二审审结了陈某某诉广东天池茶业股份有限公司（下称天池茶业公司）侵害商标权纠纷案（下称“天池”商标案）。在该案中，陈某某是“天池”文字注册商标的权利人，该商标核定使用类别为第30类，包括“茶、面包”。陈某某以天池茶业公司、天池众福公司、道轩公司在其生产、销售的茶产品及相关网页上使用等标识侵犯其商标专用权为由，诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失。广东高院经审理认定，陈某某以非善意取得

如何评判化合物权利要求的新颖性

中最常见的条款之一。笔者以某无效宣告请求案为例，阐述如何解读化合物权利要求的?；し段б约盎衔?em>权利要求新颖性评判的审查标准。 【理念阐述】 化合物权利要求?；さ氖蔷哂刑囟ɑЫ峁购?或化学名称的化合物，依此使其区别于现有技术已知的化合物?；仆ǔＳ虢峁瓜喙兀Ы峁故欠裣嗤乔?em>权利要求?；さ幕衔镉胂钟屑际趸衔锏母荆煌ǔＧ榭龌衔锏拇慷炔换岣谋浠衔锏慕峁?，因此化合物权利要求通常不包含纯度信息