广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

自我救济还是商业诋毁? 这家公司拿着胜诉判决却成了侵权人

无视判决结果和客观事实持续实施侵权行为，迫使临沂市某电池实业公司不得不采取系列行为向经销商和客户不断警示侵权产品、重申自身电池品牌形象，且杭州某电池有限公司至今未停止侵权产品的生产和销售。以上事实均说明临沂市某电池实业公司向各经销商发出的侵权告知函是正当的、也是十分必要的。杭州某电池有限公司不正当竞争行为本身侵犯临沂市某电池实业公司的合法权利，侵权产品的“商品声誉”不应受到法律的维护。临沂市某电池

国家市场监管总局等四部门联合发文清理妨碍统一市场和公平竞争的政策措施

各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，是党的十九大作出的重大决策部署，是建设统一开放、竞争有序的市场体系，充分发挥市场配置资源决定性作...

撞名“葫芦娃”商标，法院：损害《葫芦兄弟》角色名称权益

日前，北京知识产权法院审结了两件“葫芦娃HULUWA”商标权无效宣告请求行政纠纷，认定两案争议商标的申请注册均损害了《葫芦兄弟》作品中“葫芦娃”的角色名称权益，分别构成商标法第三十二条、2001年商标法（以下简称修改前商标法）所指“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的情形，故判决驳回原告诉讼请求。 法条速览：《商标法》第三十二条、修改前商标法第三十一条：申请商标注册不得损害他人现有的

专利权利要求解释和共同侵权的认定及责任划分

专利权利要求解释和 共同侵权的认定及责任划分 ——（2020）最高法知民终580号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及专利号为201010235151.7、名称为“一种触摸屏及其多路采样的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）侵权纠纷案，判决各被诉侵权人赔偿专利权人292.6万元经济损失和20万元合理开支。 专利权利人广州华欣电子科技有限公司（以下简称华欣公司）认为，广州诚科商贸有限公司

商标注册损害他人在先著作权的司法认定

驰名的引证商标共存于市场容易误导公众，进而导致建设银行的利益受到损害，故诉争商标的注册未违反 2013 年修正的《中华人民共和国商标法》（简称 2013 年商标法）第十三条、第十四条的规定 ；二、诉争商标与建设银行主张著作权的美术作品存在明显差异，未构成实质性相似，故诉争商标的注册未构成 2013 年商标法第三十二条所指损害他人现有在先权利的情形。综上，国家知识产权局依据 2019 年修正

技术问题与权利要求的?；し段О肝?/h4>

【案析】实际解决的技术问题所对应的技术效果应适用于权利要求保护范围内的全部技术方案。对于仅适用于部分技术方案的技术效果，不应被认定为实际解决的技术问题。 【审查指南】第二部分第四章3.2.1.1判断方法(2) 示例一：杀真菌混剂案【1】 “1.一种杀真菌混剂，包括重量比为10:1-0.01:1的 a.1)结构式为 1.d的氨基甲酸酯， 其中X是 CH 和N,n是0、1 或2 以及R是卤素

发布时间：2025.01.13

马库什权利要求能否得到说明书支持案析

【案析】如果本领域技术人员认为马库什权利要求限定的化合物可以解决涉案专利要解决的技术问题，且没有相反证据证明权利要求?；し段诘哪承┗衔锊荒艽锏剿龅募际跣Ч虿荒苤票?，则可认定权利要求得到了说明书的支持。 【审查指南】第二部分第二章3.2.1以说明书为依据 【示例 】 示例一:被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酣衍生物案【1】 “8.下式(II)所示的化合物、或其药学上可接受的盐，其中，式(II

浅议药物晶体权利要求新颖性的推定

弁言小序 晶体化合物权利要求是化学产品权利要求中的一大类型，晶体化合物与普通化合物的区别在于其微观结构，但晶体的微观结构需要借助参数特征进行表达。在现有技术没有公开表征晶体微观结构的参数，或者虽然公开了表征参数，但由于参数类型不同导致无法直接比较以确认要求?；さ木宀酚胂钟屑际豕牟肥欠裣嗤那榭鱿拢枰柚渌畔?，如晶体的制备方法等来判断。如果晶体的制备方法完全相同或较为相近，使得

确权程序中权利要求的理解与认定

【案情介绍】 本案涉及名称为“用于操纵用户界面元件的装置、方法和计算机可读存储介质”（专利号：ZL201280055598.3）的发明专利，专利权人为纽曼无限公司，无效宣告请求人为微软（中国）有限公司。国家知识产权局作出第568592号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。该案系计算机领域以非本领域通用技术术语表征功能的典型案件，主要涉及权利要求中技术术语的理解。 【审查思路】 根据

版权民刑?；な佑蛳伦髌防嘈偷睦斫庥胧视?/h4>

摘 要 作品类型的规范意义在于确定作品的构成要件和?；す嬖?，作品类型的认定是版权民事、刑事?；な滓饩龅奈侍狻！吨魅ǚā贰缎谭ā范宰髌防嘈投档资孪畹墓娑ú煌?，需要客观看待两法外在的差异性和内在的融通性，实质上反映的是版权权利法定原则和刑事罪刑法定原则的关系，版权权利法定原则是罪刑法定原则的基础和前提。版权权利法定原则的相对性决定了民事领域作品类型的认定具有相对开放性，罪刑法定原则的严肃性决定了

发布时间：2025.07.09