-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.近似
-
“BOLIMO”“搏力谋”商标引纠纷,案件最新进展来了!
。 北京市高级人民法院日前公开的两份判决书显示,搏力谋(厦门)阀门有限公司(下称厦门搏力谋公司)的上诉主张未能得到法院支持,法院认定涉案商标系以我国商标法所指的“其他不正当手段”取得注册,原商评委所作对涉案商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。 商标近似招致纷争 据了解,涉案商标由厦门搏力谋公司于2012年9月4日提交注册申请,后经异议程序于2015年被核准注册,核定使用在第7类的阀(机器零件)、离心机、泵(机器
发布时间:2020.06.28 -
友情链接擅用他人商标侵权二审判决书
发布时间:2025.09.02 -
“五粮春vs九粮春”商标侵权案再审民事判决书
”相比,二者仅在字体和文字排列的横、竖方向上存在区别。 根据五粮液公司在上述案件中提交的证据,本院又查明以下事实:2006年8月,商标局向吉林省工商局作出的《关于“四粮液”是否与“五粮液”注册商标近似的批复》(商标案字[2006]第151号),明确认定“四粮液”与“五粮液”商标构成近似。二审法院在另案(2011)高民终字第3898号民事判决中,也认定“七粮液”商标与“五粮液”构成近似。 除“五粮春
发布时间:2019.07.30 -
阿胶有雷同,东阿找“李鬼”
强烈,富有美感,在阿胶产品的大量销售中被相关消费者所熟知。此外,东阿阿胶公司还享拥“中华老字号”等荣誉。 东阿阿胶公司发现,长成药房销售的“壹胶堂”阿胶糕上使用了与东阿阿胶公司注册商标近似的标识,包装装潢也与其生产的阿胶产品的包装装潢极其相似,易使相关消费者误认为是东阿阿胶公司生产的阿胶产品?!耙冀禾谩卑⒔焊獍吧献⒚鞯纳笠滴⑷士倒?,出品商为壹胶堂公司。东阿阿胶公司遂以三被告侵犯其注册商标
发布时间:2019.09.16 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
在电影中所展现的高超武艺令人惊叹,他所独创的武术动作、格斗姿势具有鲜明的个人特征,具有很强的可识别性,已成为其标志性形象广为人知,与其本人形成了唯一对应关系。因此,李小龙的招牌性武术动作、格斗姿势所形成的个人形象,属于肖像权的?;し段?。 真功夫使用的品牌形象和李小龙形象是否近似 媒体公开了真功夫使用的品牌形象和李小龙形象的对比图,对比图分别列出了真功夫在商标中使用的三个人物形象和李小龙的三种个人
发布时间:2019.12.31




