立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权纠纷
-
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）已正式引入惩罚性赔偿制度。该制度在专利侵权纠纷中的应用尚不普遍，主要是惩罚性赔偿基数等计算方法缺少明确、可操作的规定，导致数额确定路径不明确，大量案例依靠法定赔偿结案，法官自由裁量程度偏高。笔者拟通过厘清惩罚性赔偿的适用条件及其与法定赔偿适用的区分，提出结构化、权重化的赔偿基数裁量因素体系，建立量化计算模型，促进该制度在专利侵权纠纷
发布时间：2025.12.16 -
上海法院开庭审理涉“哪吒”美术作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案
在第25个世界知识产权日即将到来之际，4月24日下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）公开开庭审理了原告北京某影业有限公司诉被告北京某互动科技有限公司、江苏某网络科技有限公司、上海游某网络科技有限公司、上海日某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 本案由全国审判业务专家、浦东新区人民法院院长朱丹担任审判长，与浦东新区人民法院知识产权审判庭审判员陈瑶，全国杰出青年法学家
发布时间：2025.04.25 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（五）| 厦门华泰五谷诉酒泉三保、甘肃金佛寺镇观山口村民委员会侵害植物新品种权纠纷案
口村委会对于一审判决并未上诉，二审又不出庭应诉，三保种业公司在二审提交的证据，不足以推翻一审法院认定的本案基本事实。故判决驳回上诉，维持原判。 【典型意义】 本案对于植物新品种侵权纠纷中委托制种行为的侵权判定具有指导意义。不签订制种合同、选定代理人发放繁殖材料、通过间接方式给付制种费用等方式，是实践中非法代繁行为所采取的普遍手段。这类侵权行为隐蔽，品种权人往往难以收集有效的直接证据，也难以追究真正侵权
发布时间：2021.09.08 -
违反保密义务主张现有设计，法院：不予支持！
院，请求法院判令B、C两公司停止侵权行为，赔偿经济损失等。 B公司辩称被诉侵权产品于A公司涉案专利申请日前即完成制造该产品的必要准备，B公司享有先用权。 广州知识产权法院审理认为，被诉侵权设计与涉案专利经比对在整体视觉效果上并无实质性差异，构成相近似。因B公司未能提供被诉侵权产品的初始设计方案，加之周某等四人曾在A公司任职，有机会接触涉案专利设计方案，且负有不侵害A公司商业秘密的合同义务，四人离职
发布时间：2025.09.02 -
市场监管总局公布2025“守护消费”铁拳行动典型案例（第二批）含一例商标侵权纠纷
2025年，市场监管总局部署开展“守护消费”铁拳行动，坚持以“打假、处劣、治虚、惩偷”为重点，严厉打击计量器具作弊、商标侵权、虚假广告等人民群众反映强烈、与群众利益息息相关的违法行为，查办了一批违法案件，维护了消费者合法权益，着力营造安全放心的消费环境。现选取部分典型案例予以公布。 一、天津市市场监管委查处出租车计价器作弊系列案 2025年4月，天津市市场监管委联合交通运输、公安部门，综合运用
发布时间：2025.11.05 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）自颁布以来，涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题，在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中，无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷，当案件事实涉及信息网络行为时，原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据，以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间：2019.11.28 -
吕某某诉义乌某电子商务公司侵害实用新型专利权纠纷调解案
多元解纷平台将该纠纷委派上海市知识产权民事纠纷专业调解委员会指派调解员进行诉前调解。 调解员接受委派后，首先对涉案专利的稳定性和有效性进行了检索，确认该专利在保护期内，有效且较为稳定。涉案专利共有3项权利要求，其中权利要求1的?；し段ё畲??；诖?，调解员将涉案专利权利要求 1 的技术方案与被诉侵权产品进行了技术特征初步比对。对比后调解员认为，被诉侵权产品在解决具体技术问题时所采用的技术方案与涉案专利
发布时间：2025.12.12 -
专利侵权纠纷中帮助侵权的认定
主张，不能将C-PUMA马达与CX235C6-22手机匹配使用，其制造、销售CX235C6-22手机的行为，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，作为专门生产医疗器械的企业，属于明知有关产品系专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为，构成帮助侵权行为，佛山某
发布时间：2026.01.22 -
永川区知识产权局处理摩托车“（MINI）”外观设计专利侵权纠纷案
案情简介 重庆某机车公司2015年取得“摩托车（MINI）”外观设计专利（ZL201530157764.7），2024年专利侵权纠纷处理时专利权有效。2024年6月，该公司发现陈某未经许可，通过实体店铺销售、许诺销售涉嫌侵权摩托车，遂向永川区知识产权局申请行政裁决，要求责令停止侵权。永川区知识产权局2024年6月3日立案，并组成合议组。执法人员对涉案产品与涉案专利外观设计专利权进行逐项比对，并向
发布时间：2025.08.19 -
调解“三明确”+司法确认：专利侵权案源头阻断批量下游侵权
诉讼，请求判令华某塑胶公司销毁用于生产被诉侵权产品的专用模具，并与某厂百货店连带赔偿其经济损失及合理开支共计人民币5万元。 二、调解过程 法院收到起诉材料后，经征询各方当事人同意，通过最高人民法院“总对总”人民法院调解平台将该案委派闵行区知识产权协会知识产权调解工作室指派调解员进行调解。知识产权侵权纠纷中，针对同一权利的侵权主体，涉及制造商、经销商、零售商等，其侵权行为性质的确定、侵权范围的划定将直接影响
发布时间：2025.10.31
