立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
技术类与互联网知识产权案件增多
www.ts-marathon.org.cn。 山水会展公司认为泰安传媒集团在后注册使用域名的行为构成不正当竞争,请求法院判令泰安传媒集团注销被诉侵权域名并赔偿经济损失。泰安传媒集团反诉,认为山水会展公司使用“第三届泰山国际马拉松”赛事名称进行宣传的行为构成虚假宣传,请求法院判令山水会展中心停止虚假宣传并赔偿经济损失。 法院经审理认为,泰安传媒集团的在后域名与山水会展公司的在先域名起识别作用的部分相同,容易造成相关公众混淆误认
发布时间：2018.04.24 -
捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争，可能构成虚假诉讼罪
民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼违法犯罪行为，维护正常司法秩序，?；す?、法人和其他组织的合法权益，具有重要意义。 根据《解释》，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的行为，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书的，应当认定为虚假诉讼罪
发布时间：2018.09.28 -
金庸诉江南“同人作品第一案”一审宣判！这样的判决结果你想到了吗？
文化传媒有限公司（下称北京精典）、广州购书中心有限公司（下称广州购书中心）著作权侵权及不正当竞争纠纷案，进行了一审公开宣判。天河法院认定，杨治未经原告许可在其作品《此间的少年》中使用原告作品人物名称、人物关系等作品元素并予以出版发行，其行为构成不正当竞争，依法应承担相应的侵权责任。判决被告杨治、北京联合、北京精典、广州购书中心立即停止涉案不正当竞争行为，停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍；向原
发布时间：2018.08.17 -
非营利性机构是否属于“经营者”？
案情简介 清华大学，源自1911年创建的清华学堂，历经百余年发展已经在教育领域享有较高声誉，“清华”二字已逐渐成为清华大学的简称。同时，清华大学在教育、学校（教育）等第41类服务上享有“清华”注册商标专用权，并分别通过行政及司法程序认定为驰名商标。然而清华大学发现，某幼儿园注册“小清华”园名并在门牌、装潢、微信公众号等处使用“小清华”字样，遂以对其构成商标侵权及不正当竞争为由向法院提起
发布时间：2019.03.04 -
“人在囧途”知名商品特有名称不正当竞争纠纷案民事判决书
(以下简称真乐道公司)、徐峥不正当竞争纠纷一案,本院于2013年2月28日受理时间受理后,依法组成合议庭,于2014年1月8日开庭时间公开开庭进行了审理。原告华旗公司的委托代理人崔莉、顾兆坤,被告光线传媒公司的委托代理人谢冠斌,被告光线影业公司、影艺通公司共同的委托代理人张磊,被告真乐道公司、徐峥共同的委托代理人陈梦伶,被告光线传媒公司、光线影业公司、影艺通公司、真乐道公司、徐峥共同的委托代理人
发布时间：2019.03.12 -
《大唐狄公案》著作权侵权及不正当竞争纠纷案开庭
原标题：近日，北京市西城区人民法院审理了《大唐狄公案》著作权案——“狄公”善断案，为何要维权？ “被告出版的图书抄袭了我们翻译的人名、地名、商号名和大量故事内容的文字表述?！?“我们没有复制和抄袭原告作品，并未侵权?！?3月20日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）开庭审理了一起涉及《大唐狄公案》的著作权侵权及不正当竞争纠纷案，原被告双方围绕被诉侵权图书是否侵犯原告译著的改编权、复制权以及是否
发布时间：2019.04.03 -
大数据知识产权司法?；さ牡餮斜ǜ?/h4>
转化成为数据产品的商标权以及含有技术信息或经营信息中的商业秘密等。因此，我国知识产权法律体系中的著作权法、专利法和反不正当竞争法均可在一定程度上为大数据信息和大数据产业提供相关的法律保护。在适应新技术革命的基础之上，充分发挥司法?；ぶ恫ǖ闹鞯甲饔?，从而真正地做到协调与平衡技术创新激励与个人权利的?；ぶ涞墓叵?。 3、知识产权制度对大数据信息和产业的司法?；じ趴?鉴于大数据集合的复制成本低廉的特征
发布时间：2017.07.17 -
构建反不正当竞争法的“硬核”框架
编译| 郑友德 华中科技大学法学院教授、广东智诚知识产权研究院院长 “构建反不正当竞争法的'硬核'框架”（Framing – The ‘Hard Core’of Unfair Competition Law），是德国马普创新与竞争研究所Frauke Henning-Bodewig教授、Reto Hilty教授（所长）、Josef Drexl教授（所长）近年来主持的重要研究课题之一，课题组成员有
发布时间：2019.11.26 -
“默邦”关键词推广纠纷二审判决出炉，法院：平台不用担责
近日，北京知识产权法院针对上诉人廊坊莫特森橡塑制品有限公司（下称“莫特森公司”）、上诉人北京百度网讯科技有限公司（下称“百度公司”）与被上诉人上海默邦实业有限公司（下称“默邦公司”）不正当竞争纠纷案作出终审判决[1]，对一审判决[2]作出部分改判，认定上诉人百度公司对于推广者的关键词不负有主动审核的义务、且及时采取了删除的必要措施，无需对莫特森公司的行为承担连带责任。上诉人莫特森公司将“上海默邦
发布时间：2019.11.26 -
电商平台“二选一”动了谁的奶酪？
与竞争秩序问题研讨会”上，大多数与会专家提出，近年来频频出现的电商平台“二选一”问题，应视为限制交易的一种，而根据国务院办公厅近日发布的《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》规定，互联网领域滥用市场支配地位限制交易、不正当竞争等违法行为要依法查处，平台单边签订排他性服务要依法禁止。此外，有专家指出，根据我国电子商务法、反不正当竞争法以及反垄断法等相关规定，如果“二选一”是以打击其他竞争对手为目
发布时间：2019.09.02
