广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

地理标志证明商标的权利范围及侵权判断标准

阳山镇丰成水蜜桃专业合作社（以下简称丰成水蜜桃专业合作社）委托，被告销售的系合作社自产阳山水蜜桃，该合作社系阳山镇阳山村村民自愿联合、民主管理与互助的经济组织，专业种植销售阳山水蜜桃；为表明产地来源，被告使用阳山地理标志，符合诚实信用原则，并无混淆及误导，亦无不正当竞争行为，故不同意原告所有诉讼请求。 法院经审理查明：涉案商标系地理标志证明商标，其注册人为阳山桃农协会，核定使用商品类别为第31类

一字之差！“甘甜园”被判赔甘汁园500万元！

甘汁园？甘甜园？这到底有什么区别？ 甘汁园”（右侧）与“甘甜园”（左侧）部分商品比对 近日，南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年，原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售，自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立，此后持续

全国首例！明确AI模型结构和参数的可保护性

2025年3月31日，北京知识产权法院就“抖音公司诉亿?？乒厩趾χ魅?em>不正当竞争案”作出二审判决，该案明确了人工智能模型的结构和参数的可保护性，根据在案情形探索了一种基于竞争利益的?；ぢ肪叮⒍匀斯ぶ悄苣Ｐ土煊蚬系纳桃档赖?、市场竞争秩序等重要考量因素的认定进行了阐述。本案二审判决作为全国首例?；I模型结构和参数的生效判决，对未来AI模型的?；ず屠嗨瓢咐拇砭哂刑剿饕庖搴褪痉兑庖濉?基本

淘宝文创店“被抄袭”引发著作权纠纷，法院咋判决？

，徐某则是负责销售工作。2023年11月16日，该文创工作室认为黄某在任职期间竟利用职务之便，偷偷拷贝了文创工作室的设计图纸数据，并将拷贝的设计图给徐某开设淘宝店铺使用，随即联系徐某要求其关闭相关店铺。同时，文创工作室对其店铺经营的十五幅作品进行了作品登记并申请了证据保全公证。2024年11月11日，文创工作室向法院提起诉讼，主张被告黄某、张某的行为构成著作权侵权及不正当竞争。原以为是一场毫无悬念

最高人民法院关于王老吉诉加多宝虚假宣传案裁定书

反不正当竞争法意义上的虚假宣传 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人

上海法院开庭审理涉“哪吒”美术作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案

在第25个世界知识产权日即将到来之际，4月24日下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）公开开庭审理了原告北京某影业有限公司诉被告北京某互动科技有限公司、江苏某网络科技有限公司、上海游某网络科技有限公司、上海日某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 本案由全国审判业务专家、浦东新区人民法院院长朱丹担任审判长，与浦东新区人民法院知识产权审判庭审判员陈瑶，全国杰出青年法学家

西藏朝天骄餐饮管理有限公司与蜀天桥、欧某某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请!

最高人民法院关于王老吉诉加多宝虚假宣传案裁定书

反不正当竞争法意义上的虚假宣传 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄?em>不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人