立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
无视侵权提醒与律师函 海南一渔具商行因专利侵权被判惩罚性赔偿
对侵权提醒和律师函视而不见，某商行最终因侵权承担惩罚性赔偿。近年来，知识产权“严?；ぁ鼻魇迫找嫦灾郧秩ㄐ形拇蚧髁Χ瘸中哟?，当“置之不理”成为习惯性应对，惩罚性赔偿的利剑已然高悬，这不仅是一堂关于法律敬畏的必修课，更是企业诚信经营中不可忽视的“生存成本”。让我们一起来看海南自由贸易港知识产权法院审理的这起案件。 基本案情 某加工部系名称为“一种带有堵头的鱼竿绕线器”的实用新型专利
发布时间：2025.10.13 -
襄阳中院：恶意侵害"宝马"商标案——适用惩罚性赔偿的裁判标准
标识。某某公司为此诉请判令：襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店、司某某立即停止侵害某某公司注册商标专用权、驰名商标权及不正当竞争的行为；襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店、司某某在《中国市场监管报》等报刊以及网易新闻等网络媒体上，就其侵权行为刊登书面声明以消除影响；襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店、司某某赔偿某某公司经济损失1000万元以及维权合理费用100万元；襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店、司
发布时间：2025.06.16 -
著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性
（作者：蒋舸，清华大学法学院讲师） 著作权法和专利法可谓是调整创新活动的核心规范体系。这两个领域中任何重要规则的变化，都会给创新带来深远的影响。两部法律正在酝酿引入的三倍赔偿便属于可能引发创新行为模式变革的重要规则。①若运用得当，其积极效果将大幅改善创新环境，但若出现偏差，变革的消极效果很可能会破坏健康的创新生态。关于三倍赔偿的现有理解恰恰蕴藏着危险。因为尽管著作权法与专利法的修改草案都没有采用
发布时间：2016.08.30 -
十二生肖玩具侵权案例分析
法院。 徐悲鸿《风雨鸡鸣》 关注要点： 1.著作权自愿登记； 2.独占许可使用人的诉权； 3.公证证明效力； 4.共同侵权的认定； 5.著作权侵权赔偿金额确定方式。 以下通过案情和法律分析来诠释关注要点。 案例及法律分析如下： 一、著作权认定 判决原文 一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权
发布时间：2017.02.03 -
专利法修订引入“惩罚性赔偿”值得期待
近日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，会议通过《中华人民共和国专利法修正案（草案）》（下称草案）。草案着眼加大对侵犯知识产权的打击力度，借鉴国际做法，大幅提高故意侵犯、假冒专利的赔偿和?？疃?，显著增加侵权成本，震慑违法行为；明确了侵权人配合提供相关资料的举证责任，提出网络服务提供者未及时阻止侵权行为须承担连带责任。 国务院法制办公室此前就《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》向社会
发布时间：2018.12.13 -
知识产权侵权损害赔偿数额的认定
作者| 何琼 浙江省高级人民法院 【裁判要旨】 在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应在充分审查在案各项证据材料的基础上，尽可能适用权利人损失、侵权人获利等方式计算相对准确的赔偿数额。侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中出于自身诉讼利益考量对其真实性未予认可，在不违背诉讼诚信原则的前提下，也仍可以作为本案中认定侵权产品销量的依据。此外，侵权网站上的标价和注册商标商品的
发布时间：2019.11.25 -
联合商标侵权的认定及赔偿责任的承担
陕西省高级人民法院民三庭 罗亚维 【案号】 （2019）陕民终817号 【裁判要旨】 人民法院认定被控侵权行为是否侵犯商标权人联合商标专用权，应从以下层次审查判断：首先，应审查商标权人主张保护的多个商标是否构成联合商标；其次，应审查联合商标的合法性；再次，应审查被控侵权行为是否侵犯了联合商标中的主商标专用权；最后，应判断被控侵权行为是否构成对全部联合商标专用权的侵犯。在确定侵权赔偿责任时，尽管
发布时间：2020.01.08 -
知识产权侵权惩罚性赔偿或成常态
9月6日，上海市浦东新区人民法院就一起商标侵权纠纷案件作出判决，支持了原告索赔300万元的诉讼请求。据悉，这是上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。 因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自己的注册商标专用权，原告某外国企业将国内某运动器材公司诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，并赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元。经审理，上海市浦东新区人民法院认定此案中被告侵权获利逾100万元，且
发布时间：2019.09.27 -
“小米生活”商标侵权与不正当竞争纠纷案
“小米生活”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）苏01民初3207号 二审案号：（2019）苏民终1316号 裁判要旨 人民法院在认定驰名商标时，不宜机械适用《驰名商标认定和保护规定》中关于具体时间节点等相关规定，应综合考虑商标法规定的各项驰名因素，并结合具体案件的特殊性对驰名事实作出全面、客观认定。 对于恶意侵权，情节严重的，可以适用惩罚性赔偿，以确定的补偿性损害赔偿数额为基数
发布时间：2020.06.10 -
举证妨碍规则在确定专利侵权损害赔偿中的适用
作者 | 商建刚 上海知识产权法院法官 姜琳浩 上海知识产权法院法官助理 裁判要旨 被告方持有与专利侵权行为相关的财务账册，在法院组织第三方机构对其制造、销售的被控侵权产品的财务账册进行审计的情况下，无正当理由拒不提供审计机构要求提供的财务账册，人民法院应当综合权利人主张以及在案证据，认定赔偿数额。权利人未提供证据证明侵权受损或侵权获利明显高于法定赔偿最高限额，人民法院可以根据侵权人拒不
发布时间：2020.07.09
