立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
判决后仍持续生产、销售侵权产品，适用惩罚性赔偿
党的二十届三中全会提出，要完善惩罚性赔偿适用，加强产权执法司法?；ぁ＝昀?，厦门法院积极推进知识产权领域惩罚性赔偿制度落地见效，对恶意侵权情节严重的案件用足用好惩罚性赔偿，让创新者无忧创新。两年来，厦门市共审结适用惩罚性赔偿知识产权案件13件，个案最高判赔数额500万元。 基本案情 原告某甲电子有限公司系涉案外观设计专利权人，被告某乙电子有限公司为一家热敏打印机的制造企业。福建高院曾于2019年
发布时间：2025.03.27 -
苏州壁丽建材有限公司与上海明皓建筑材料有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
注册商标享有的独占使用的权利；二、被告立即销毁假冒注册商标的商品；三、被告立即消除与“罗马瓷砖有限公司”相关的文字标识；四、被告赔偿原告经济损失300万元；五、被告赔偿原告为本案维权支出的合理费用30万元。 被告上海明皓建筑材料有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案作为侵害商标权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上海市浦东新区既非被告登记的住所地，也非实际经营地，故上海市浦东新区人民法院
发布时间：2025.12.16 -
母婴店屡次侵权，承担“惩罚性赔偿”责任
近日，灵武法院成功调解原告某母婴产品公司与被告银川市某母婴用品商店侵害商标权纠纷一案，因被告未经授权多次擅自使用含有原告注册商标标识，侵犯了原告的商标专用权，法院依法适用惩罚性赔偿，要求被告停止侵权并在补偿性赔偿基础上，承担2倍惩罚性赔偿。 案情简介 2021年被告曾被原告以侵害商标权为由起诉，2022年6月20日，法院判决要求被告立即停止侵犯原告注册的商标专用权的行为并赔偿原告经济损失
发布时间：2026.02.09 -
首次适用约定赔偿，判赔520万元！无锡中院审结知名电梯商标权纠纷
事前约定是供需双方对未来侵权发生后，如何赔偿这一问题预先达成合意的方式。如果商标权侵权发生后的实际侵权所得远低于事前约定的赔偿计算，法院会酌定减少赔偿吗？ 案件快递 因温特奥股份公司为电梯行业知名企业，是第G1265628号“ ”商标权人，曾授权迅达（中国）电梯有限公司使用上述商标并对于侵犯商标权的行为提起民事诉讼。 几年前，迅达公司曾与风励电梯配件有限公司（化名）签订《制造和供应框架协议
发布时间：2026.04.16 -
知识产权侵权案件计量赔偿的标准化审理路径
“?；ぶ恫ň褪潜；ご葱隆?，习近平总书记的这一指示精神，犹如一座灯塔，照亮知识产权审判前行之路。加强知识产权审判，落实严格公正司法“强保护”，必须解决知识产权审判中最关键的赔偿问题，降低法定赔偿适用率，依法提升判赔力度。经过实践探索，笔者认为应当重视并适时优先适用知识产权计量赔偿。2025年，笔者办理的知识产权侵权纠纷以判决结案案件中的计量赔偿适用率超过50%，在此基础上适用惩罚性赔偿案件3件
发布时间：2026.05.25 -
知识产权判决的跨国承认与执行
高度重视公约的谈判工作，派出由最高人民法院法官、外交部官员及法学专业研究人员组成的代表团与会。 在已举行的三次特委会会议中，各成员国围绕公约的适用范围、判决承认和执行的基本原则、判决承认和执行的根据、判决的拒绝承认和执行，以及损害赔偿、承认和执行程序等问题进行了磋商讨论?！?】其中，在有关知识产权判决的承认和执行问题上，因专利权、商标权具有法定性和地域性的特征，知识产权纠纷与普通的民商事纠纷相比存在着
发布时间：2018.03.21 -
电商平台商标侵权赔偿数额司法推定研究
我国《商标法》六十三条第二款规定：人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。从法律规定可以看出，法院若要参考权利人的主张赔偿数额，前提条件有二，其一权利人已经尽力举证；其二，侵权行为相关的账簿、资料由
发布时间：2019.04.08 -
300万！上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件一审落槌
因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，一家外国企业来华将国内某运动器材有限公司诉至上海浦东法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元。 2019年9月6日下午，上海浦东法院对本案作出公开宣判，认定被告侵权获利逾100万元，且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件，遂判决全额支持原告诉请。 本案是上海首例知识产权侵权惩罚性
发布时间：2019.09.10 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
作者 | 丛立先 华东政法大学知识产权学院教授 博士生导师 01 近几年，我国知识产权领域的惩罚性赔偿制度是个热门话题。从国家政策制定层面到执行层面，从立法机构到司法机构再到执法机构，从学术界到实务界，主张建立知识产权惩罚性赔偿制度的呼声很高，甚至有不可阻挡之势，似乎知识产权惩罚性赔偿制度一旦全面系统地建立起来，困扰我们的恶意侵犯知识产权问题将因此迎刃而解。 目前，我国知识产权三大基本法只有
发布时间：2020.04.30
