立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
上海芯连芯vs龙芯中科二审败诉
日龙芯中科发布北京知识产权法院做出的一审判决结果后，有关本案的最新进展。 根据公告显示，双方之间涉及两起诉讼： 案件1 ：龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼。 案件2：上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。 涉案的金额：6,000万元。 案件1龙芯中科在北京知识产权法院提起的诉讼，案件2上海芯联芯则是
发布时间：2023.07.17 -
全国最大“吃鸡”游戏外挂刑事案一审宣判
近日，昆山市人民法院对被告人何某良、王某端非法销售《和平精英》“鸡腿”外挂程序刑事案件进行一审公开宣判，对二被告人均以侵犯著作权罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千万元，同时追缴违法所得及孳息。 昆山市人民法院经审理查明，2018年9月至2021年1月期间，被告人何某良、王某端等人通过境外聊天软件与境外游戏外挂运营团队勾连，通过搭建网站，采用比特币交易结算等方式，面向国内外玩家销售针对腾讯
发布时间：2023.07.05 -
著作权法中的“使用者权”批判
内容提要 在著作权法学界和国外司法实践中出现的“使用者权”试图将著作权的限制与例外上升为作品使用者的一项具有可诉性的权利。使用者权的提出虽然反映了著作权扩张背景下?；な褂谜呃?，防止公共领域受到过度限缩的希冀，但此种权利不应被创设。理由在于：第一，合理使用等著作权的限制与例外制度无法在解释论上获得权利的身份；第二，在国外判例中，使用者权的修辞性质大于实际效用；第三，使用者权的立法论缺乏充分的立法
发布时间：2023.09.07 -
我国首例以商业秘密?；な褪莅该袷露笈芯鍪?/h4>
财务顾问专项核查意见》（该重大资产重组交易为大庆正方公司向翟**发行219.20万股股票，购买IRBS系统软件著作权，交易价格为350.72万元）等证据，用以证明涉案技术信息具有商业价值。 （三）关于被诉侵权行为的相关事实 凯文迪公司关于翟**的员工基本情况登记之“个人履历”载明，其自2006年3月至今的工作单位为C&CReservoirs，职务为油藏工程师?？牡瞎居氲?*于2009年1月1日
发布时间：2024.01.22 -
新著作权法回应网游作品?；ば枨?专家建议谨慎认定泛游戏合理使用内容
● 网络游戏版权是互联网版权中最复杂、最重要的问题之一，网络游戏的作品归类与?；の侍馍婕岸嘣魈澹灿跋焱缬蜗返那秩ㄓ牒侠硎褂弥?● 网络游戏要被认定为作品，曾受到“摄制”等要件的干扰，“视听作品”的规定为网络游戏在著作权客体界定上破除了障碍。本次著作权法的修改整体上促进了网络游戏的版权?；?● 要谨慎认定合理使用，如果主播可以免费使用游戏内容，则可能会导致游戏内容创作者丧失热情，创新受阻
发布时间：2021.01.15 -
从过寿老人下跪事件，看自媒体使用新闻作品规则探析
国裁判文书网上，以“新闻作品”为关键词检索公开的裁判文书有502篇，其中涉及到“著作权”有475篇，而其中公开时间为2019年至今的合计有194篇，可见大部分案件基本都集中在最近的几年。而对加强新闻作品著作权保护的呼吁，也是传统媒体最近几年在很多场合提起的话题[2]。 新闻作品并不属于我国著作权法第三条[3]例举的作品类型，而实务中，有观点将新闻作品等同为著作权法第五条[4]规定的时事新闻，主张其不属于
发布时间：2020.09.15 -
西门子软件公司著作权案迎来最高人民法院终审判决
。 近日，最高人民法院对该案作出终审判决，在确定侵权赔偿额时充分考虑沃福模具公司抗拒法院证据保全的情节，改判其赔偿经济损失及合理开支共计270万元，全额支持了西门子软件公司的诉讼请求。 擅用软件构成侵权 西门子软件公司在起诉书中表示，涉案软件是面向制造业的高端计算机软件之一，可以用于进行3D设计、数字仿真检测及辅助制造。该公司为涉案软件的作者，享有的著作权应受法律?；?。沃福模具公司未经许可，使用涉案软件
发布时间：2021.01.12 -
小茗同学一“攻”一“防”迎连胜
“认真搞笑，低调冷泡?！倍杂?015年上市的“小茗同学”，喜欢茶饮料的消费者大都不会陌生。但上市后，“小茗同学”却遇上不少烦恼。先是2017年，在遭遇侵犯著作权及不正当竞争纠纷的情况下，“小茗同学”冷泡茶升级包装对卡通形象进行了调整。两年后，“小茗同学”品牌方以损害其享有的在先著作权为由，针对与其品牌名称相同的“小茗同学”商标展开了无效宣告之争。 继再审裁定统一企业（中国）投资有限公司（下称统一
发布时间：2021.11.16 -
论广播组织的信息网络传播权
法律中广播组织权的客体 在《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》中，曾明确广播电台电视台作为邻接权人时，权利客体是其播放的“载有节目的信号”，对其播放的“载有节目的信号”享有信息网络传播权。但《全国人民代表大会宪法和法律委员会关于〈中华人民共和国著作权法修正案（草案）〉修改情况的汇报》（以下简称《修改情况汇报》）中提到，“一些地方、部门、单位、专家和社会公众提出，信号是通讯技术概念，而广播组织
发布时间：2021.05.14 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
引言 打开各大玩具视频网站，会发现有很多借助知名动漫形象，结合自主品牌产品，通过插入旁白、添加配乐、设置场景等形式，演绎出不同的情景小故事，并录制成为小视频在网络上传播，让原本无声的玩具也能够成为视频中的主角，变得更加生动有趣。 近日，北京互联网法院审结了一件涉及被告使用原告拥有著作权的奥特曼形象玩具拍摄短视频，上传至网络进行传播，侵犯著作权的案件。 案情简述 原告上海某公司（以下简称原告）在中
发布时间：2021.12.24
