立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
杨丽萍与云海肴《月光》之争终有果
，并不足以达到舞蹈作品的独创性要求，不能作为舞蹈作品获得保护。因此，云海肴公司的行为，并不算构成侵害杨丽萍公司的舞蹈作品著作权。 不过法院也确认，云海肴公司在经营场所突出位置使用的装饰图案，与杨丽萍《月光》舞蹈中的具有云南少数民族特色的典型表演形象高度近似。这样的行为，容易使消费者误以为杨丽萍与云海肴之间，具有许可使用或者建立了广告代言关系。综上所述，法院认定，云海肴公司构成不正当竞争，应当承担
发布时间：2022.09.06 -
上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案调解结案
近年来，不少公益项目制作无障碍电影，惠及了大量残障人士。甚至有人说，正是因为有了“无障碍电影”，不少残障人士才得以第一次成为电影观众。那么，手机APP上播放“无障碍电影”，APP运营公司是否构成著作权侵权？ 近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）依法审结了上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案 所谓“无障碍视听作品”，是指面向残障人士（主要针对视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人
发布时间：2023.09.19 -
“OfficeTenl800系统软件”侵权案
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人某通信公司、某网络公司与被上诉人某科技公司及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决被告某通信公司、某网络公司立即停止侵害原告某科技公司“OfficeTenl800系统软件”计算机软件著作权的行为并共同赔偿原告某科技公司经济损失及维权合理费用共计50万元。 裁判要旨 在软件尚未被开源、该软件
发布时间：2023.10.25 -
涉GPL开源协议争议的软件著作权纠纷案民事二审判决书
（以下简称启奥公司）因与被上诉人网经科技（苏州）有限公司（以下简称网经公司）及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。上诉人亿邦公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人启奥公司及一审
发布时间：2023.11.16 -
人工智能合成音乐的著作权风险及其化解
内容提要 AI合成音乐以现有音乐作为原材料，其中包含受著作权法?；さ囊衾肿髌泛鸵衾致贾破??！癆I表演”对现有音乐素材的复制性使用、表达性使用和传播性使用使其面临著作权侵权风险。由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍，AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境，传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障
发布时间：2023.12.21 -
最高检发布检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例
最高检发布检察机关依法惩治 侵犯著作权犯罪典型案例 聚焦文化创意产业 服务文化强国建设 近日，最高人民检察院发布依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例。该批案例通过依法惩治侵犯著作权犯罪，充分发挥著作权司法保护对文化建设的规范促进作用。 该批典型案例共6件，既覆盖了视听作品、图书等传统领域，又涉及拼装玩具、剧本杀等文化创意产业。例如案例一柯某某侵犯著作权案，涉及网络侵犯电影电视剧视听作品著作权犯罪案件的
发布时间：2024.01.08 -
计算机程序的著作权行使应受合同限制
基本案情 2014年9月 H公司以《战舰少女手机游戏软件：简称：战舰少女V1.0》的名称在中国版权?；ぶ行慕辛?em>著作权登记。 2015年2月 H公司（甲方）与第三人（乙方）签订《合作合同》，约定，甲方确认乙方拥有《战舰少女》手机游戏的客户端源代码所有权。甲方不得以任何形式干涉乙方对此客户端代码的所有权?？突Ф舜胛皇粲诩追街拔褡髌?，其所有权不归甲方；甲乙双方确认将维护此游戏的代码安全，尽量维持
发布时间：2024.02.02 -
“知名作品的角色名称权”的构成要件
《葫芦兄弟》作品享有著作权，且该作品现仍处于著作权?；て谀冢⒋罅炕窠保中?，保持了极高知名度。在片中，主人公葫芦兄弟被其他角色称为“葫芦娃”。因此，可以认定在争议商标申请日前，该角色名称也已具有了较高知名度，符合《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定的知名作品角色名称权要件。 如将争议商标作为商标使用在相关商品上，容易导致相关公众误认为这类标有“葫芦娃
发布时间：2020.12.16 -
在先权利“battle”注册商标——“大耳朵图图”属于谁？
）产生了纠纷。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为欧美龙公司申请注册诉争商标损害了速某某对美术作品“系列动画片《大耳朵图图》人物造型设计”（下称涉案作品）享有的在先著作权，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。 多年纠纷再起 实际上，这并不是大耳朵图图公司与欧美龙公司之间第一次商标纠葛。早在2010年，大耳朵图图公司针对欧美
发布时间：2020.06.15 -
法院一审认定《哪吒之魔童降世》电影不侵权
2021年5月28日上午，北京知识产权法院公开宣判了电影《哪吒之魔童降世》被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案，认定整台五维记忆舞台剧不构成戏剧作品或其他作品，舞台剧中“供舞台演出的作品”部分构成戏剧作品，但仍与电影《哪吒》在人物设置、诸多情节及其他元素上，不构成实质性相似，判决驳回原告中影华腾（北京）影视文化有限公司的全部诉讼请求。 原告诉称 其系戏剧作品《五维记忆》的著作权人。《五维记忆》是一
发布时间：2021.05.31
