立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
@董宝石，“野狼 DISCO”商标被抢注了！
董宝石（又名宝石gem、老舅），在《中国有嘻哈》复活赛中因为一首《野狼Disco》意外走红。2019年，这首《野狼Disco》火遍大江南北，各种版本、商业合作推广曲层出不穷，甚至还登上了2020年的央视春晚。2020年2月，收割了巨额流量的《野狼Disco》因涉嫌版权侵权被推上了舆论的风口浪尖。而近日，又一起与该歌曲有关的事件引发热议，那就是“野狼 DISCO”商标被抢注事件！ 企查查显示，目前
发布时间：2020.07.29 -
“喜茶”撞脸“喜茶先生”“囍茶”“喜茶房”！结果……
前不久，“喜茶”遇上了“喜茶兄弟”，北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案。近日，“喜茶”又卷入了一场商标案，北京市高级人民法院刚刚作出二审判决。 据了解，深圳美西西餐饮管理有限公司（下称美西西公司）与国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2052号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。请求撤销原审
发布时间：2020.11.06 -
Prada牌茶你喝过吗？
今年7月份，美国商标专利局批准了CHANEL此前递交的“山茶花”商标申请，并向CHANEL颁发了用于化妆品类别的“山茶花线条图”商标注册证书；上海警方破获的一起特大假冒注册商标案，广州LV专柜柜员参与其中……这两个奢侈品大品牌近日以来都或多或少有知识产权相关的新闻出现，笔者不禁好奇，同为中国消费者熟知的奢侈品牌Prada，怎么样了呢？ 2006年上映的美国影片《穿普拉达的女王》将Prada这个
发布时间：2020.11.06 -
商标行政执法有了统一标准
作者 | 中央财经大学法学院教授、知识产权研究中心主任 杜颖 《商标侵权判断标准》的制定和发布是对中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于强化知识产权?；さ囊饧分械木咛逡蟮穆涫怠！?em>商标侵权判断标准》开宗明义，明确了强化商标专用权?；さ淖谥?，体现了严格知识产权?；さ牡枷?。同时，相比商标侵权诉讼周期较长、程序较复杂、成本较高的特点，商标行政保护的程序较为简单，侵权纠纷处理时限相对较短，能够及时
发布时间：2020.06.30 -
两个“轻松筹”引纠纷，法院终审判决有果
两家互联网企业同时使用“轻松筹”从事商业众筹网络服务，由此引发了商标侵权纠纷。近日，北京知识产权法院对上海追梦网络科技有限公司（下称追梦公司）诉北京轻松筹网络科技有限公司（下称轻松筹公司）商标侵权纠纷案作出终审判决，认定两家公司从事的服务类别不同，轻松筹公司在经营服务中使用“轻松筹”标识的行为不构成侵权。在此前的一审判决中，北京市东城区人民法院（下称东城法院）一审认定轻松筹公司构成侵权，须
发布时间：2021.01.07 -
中联重科股份有限公司与青岛青科重工有限公司、长沙国际会展中心管理有限责任公司侵害商标权纠纷案
管理有限责任公司(以下简称会展公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易柱、张婷，被告青科公司委托诉讼代理人朱兵、被告会展公司委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称 原告中联公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即停止实施侵犯原告第18338886号颜色组合商标的行为;2、判令两被告立即停止仿冒原告具有
发布时间：2021.02.22 -
香飘飘告苏州香飘飘商标侵权案
因不满其他公司奶茶产品包装与自有品牌相似，香飘飘食品股份有限公司将苏州香飘飘企业管理有限公司、河南好多多食品有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由诉至法院。2月19日，中国裁判文书网公布该案一审民事判决书，香飘飘公司获赔7万元。 梳理公开判决书发现，香飘飘公司曾因商标侵权和不正当竞争等起诉过多家企业名称近似公司，含上海香飘飘、郑州香飘飘、福州香飘飘等，香飘飘公司最高曾获赔60万元。 苏州香飘飘奶茶
发布时间：2021.02.22 -
《商标侵权判断标准》大家谈 强化商标专用权保护的重要举措
作者 | 张广良 中国人民大学国际知识产权研究中心主任 商标是经营者商誉的集中体现，是其重要的无形资产。在我国实施创新驱动发展战略的背景下，商标承载着市场主体的创新能力及产品、服务对消费者吸引力。因此，加大商标专用权?；ぞ褪羌だ氡；ご葱?。行政执法是我国保护注册商标专用权的重要途径。国家知识产权局近日发布的《商标侵权判断标准》（下称《判断标准》）为执法工作提供了明确的标准，是强化商标专用权?；さ?/p>
发布时间：2020.07.14 -
如何判断中英文组合商标与中文商标是否近似？
一件中英文组合商标与中文商标如何判断近似？围绕第7496085号“澳斯桐AUSTONE”商标(下称诉争商标)引发的商标异议复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中指出，判断商标标志近似性，应从文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较，同时对商标标志的整体和主要部分进行比对，且应当在比对对象隔离的状态下进行。据了解，2009年6月，澳大利亚卡菲
发布时间：2020.10.28 -
驳回复审案件中是否应考虑在先商标的使用情况？
在商标申请驳回复审纠纷案中，判断两件商标共存是否会导致相关公众产生混淆、误认时，应否考虑在先权利人的经营范围和使用意图？围绕着第33524347号“英氏”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中指出，在先权利人对注册商标是否具有真实使用的意图不属于商标申请驳回纠纷案的审查范围，在该案中，已查明国家知识产权局援引的部分在先注册商标仍合法、有效，故其
发布时间：2020.12.08
