
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
攀附“大头儿子”知名度,北京高院判杭州公司关联方侵权
近日,北京市高级人民法院对金华大头儿子服饰有限公司(杭州大头儿子文化发展有限公司关联方)商标侵权案作出二审判决,认定金华大头公司利用动画片“大头儿子和小头爸爸”中大头一家形象注册商标的行为不正当的利用了“大头儿子和小头爸爸”的知名度和影响力,侵犯了央视动画所享有的在先权利。 2018年5月,北京知产法院对该案作出一审判决,认为国家商评委裁定中认定事实清楚,适用法律正确,金华大头公司注册和使用争议商标
发布时间:2018.10.08 -
商标品牌战略助推姑辽茶产业走上标准化、产业化发展之路
姑辽茶历史文化等方式,着力推进‘姑辽茶’商标品牌建设,取得了卓有成效的成果?!背缱笫蟹鏊缦囟耪蛏袒峄岢だ钣⒍樯?,今年5月商会获准注册了“姑辽茶”地理标志证明商标,将进一步促进姑辽茶产业的健康快速发展。 走上产业化发展快速路 姑辽山上生长着5500多棵野生古茶树,其中树龄100年的有1500多棵,树龄500年的有100多棵,树龄1000年以上的有7棵。据当地茶农介绍,起初当地人把姑辽茶称为“仙姑
发布时间:2018.10.10 -
“唐驳虎”遇上“唐伯虎”,引发一场商标战
唐寅,字伯虎。雅资疏朗,任逸不羁。作为江南四大才子之一,唐伯虎的轶事被演绎成了很多部影视作品,“唐伯虎”三字亦备受商标申请人的青睐,中国商标网上目前便显示有150余件包含“唐伯虎”字样的商标。北京天盈九州网络技术有限公司(下称天盈九州公司)欲将旗下凤凰新闻客户端主笔唐毓瑨的笔名“唐驳虎”申请注册为商标,却遭遇在先申请注册的相关“唐伯虎”商标而注册遭驳。 近日,北京市高级人民法院终审驳回了天盈九州
发布时间:2018.10.12 -
众信金融商标侵权案一审有果
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)就原告黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司(下称乐信嘉禾公司)、原告黑龙江众信普惠公司金融服务有限公司(下称众信普惠公司)与被告北京众信金融信息服务有限公司(下称众信金融公司)侵犯商标权纠纷案作出一审判决,判决驳回原告乐信嘉禾公司、众信普惠公司的全部诉讼请求。目前,该案正在上诉期内。 原告乐信嘉禾公司、众信普惠公司诉称,乐信嘉禾公司和众信普惠公司分别是第
发布时间:2018.10.12 -
马拉维商标?;ぶ贫雀攀?/h4>
2016年,马拉维政府起草了一份全新的《商标法》并在其《官方公报》上进行了公开。马拉维政府希望能够借助此举来让公众知晓这份经由该国议会敲定的法案究竟包含了哪些内容。要知道,在此前长达61年的时间里,马拉维政府未曾对其商标法律框架做出过任何的实质修订。 而在将近一年的时间之后,也就是2017年12月12日,马拉维议会审议通过了该项法案,并交由本国总统彼得.穆塔里卡(Peter Mutharika
发布时间:2018.10.17 -
“分期乐”与“趣分期”商标无效行政纠纷案判决书
北京知识产权法院 行政判决书 (2017)京73行初7644号 原告:深圳市分期乐网络科技有限公司 法定代表人:肖文杰,执行董事。 被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城 区茶马南街1号。 法定代表人:赵刚,主任。 第三人:北京快乐时代科技发展有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼 12层1单元。 法定代表人:罗敏,董事长。 案由:商标权无效宣告请求行政
发布时间:2018.11.21 -
“85℃”引纠纷,法院判决未侵权
12月14日,上海知识产权法院就上诉人光明乳业股份有限公司(原审被告,下称光明公司)与被上诉人美食达人股份有限公司(原审原告,下称美食达人公司)侵犯商标权纠纷案作出二审判决,改判驳回美食达人公司一审全部诉讼请求。 一审中,美食达人公司诉称,其于2003年创立85℃品牌,先后取得了4件“85℃”的注册商标。2016年5月,美食达人公司发现在另一原审被告上海易买得超市有限公司(下称易买得公司)老西门
发布时间:2018.12.24 -
“85℃”引纠纷,法院判决未侵权
12月14日,上海知识产权法院就上诉人光明乳业股份有限公司(原审被告,下称光明公司)与被上诉人美食达人股份有限公司(原审原告,下称美食达人公司)侵犯商标权纠纷案作出二审判决,改判驳回美食达人公司一审全部诉讼请求。 一审中,美食达人公司诉称,其于2003年创立85℃品牌,先后取得了4件“85℃”的注册商标。2016年5月,美食达人公司发现在另一原审被告上海易买得超市有限公司(下称易买得公司)老西门
发布时间:2018.12.24 -
跨国公司应警惕他人抢注商标
提起日本的无印良品,想必大家都不陌生,其产品遵循简约、环保、淳朴的理念,除去不必要的颜色和设计,在市场上风靡一时。然而,即使是这样的品牌所有人,也因为早期的商标布局失败而导其品牌?;ぶ肥茏?,以至于不得不接受与国内其他公司共用“无印良品”商标。这种情况实际上并不罕见,许多跨国公司由于早期商标布局失败,被他人提前在相同、类似商品或服务上注册了相同或近似商标,严重阻碍了经营战略布局和市场拓展。对此
发布时间:2019.01.29 -
品牌合作谨防落入“山寨”迷局
知名品牌都推出过联名产品,新品一发售经常引发抢购热潮。而此次与三星公司合作的是来自意大利的品牌“Supreme Itaily”,其商标“Supreme”也经常使用在鞋服等产品上,还曾与美国“Supreme”产生过纠纷。 此次合作,三星公司本想借助 “Supreme”的潮流提升自身的品牌形象,却忽视了背景调查,从而落入“山寨”迷局,最终引发争议。笔者认为,企业在进行品牌合作,特别是推出联名产品前,必须做
发布时间:2018.12.18