-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
从“河蟹节”到“蟹周边”,长兴县的“中国河蟹之乡”卖的不止是蟹
“蟹肥膏满”是丰年。位于太湖西南岸的浙江省湖州市长兴县洪桥镇,有着“中国河蟹之乡”的美誉,这里的河蟹“个大体重、蟹黄肥厚、肉质细嫩、味美鲜甜”,目前已形成2.2万亩养殖规模。2003年,“漾荡”商标获准注册,2021年,入选“长兴鲜”区域公用品牌。 从昔日分散养殖的“无名蟹”到如今拥有淡水渔业“品字标”等诸多荣誉的“黄金蟹”,背后离不开长兴县市场监督管理局(知识产权局)对商标品牌的精准培育、严格
发布时间:2025.10.24 -
商标权注册取得制度的检视与完善研究
摘要:商标注册取得制度容易异化商标恶意注册问题,不仅扰乱商标注册秩序,而且损害市场公平竞争。域外商标法所规定的相关法律制度对完善商标注册具有重要启示。我国商标法需要检视规制商标恶意注册的相关法律条款,在此基础上,应当设置恶意注册商标无效的一般条款,增设商标取得、商标异议、商标维持、商标救济等阶段的商标使用义务,引入禁止商标权滥用原则,并赋予特定私主体相关实体请求权,重塑商标注册取得相关法律
发布时间:2025.10.30 -
百度诉阿里商标侵权案 二审判决书
发布时间:2025.11.05 -
商标侵权惩罚性赔偿制度的司法适用
摘 要:商标侵权案件中惩罚性赔偿的司法适用,应依照法律规定审查是否符合主、客观两方面构成要件。主观要件为存在侵权故意,客观要件即情节严重。商标法规定的“恶意”属于故意中的直接故意。“故意”与“情节严重”的认定并非始终泾渭分明,重复侵权的情形可以同时纳入“故意”及“情节严重”进行考量。损害赔偿数额计算方法需优先确定以数量计算方法,包括实际损失、侵权获利、许可费合理倍数、双方事先约定的赔偿数额。在
发布时间:2026.03.10 -
梅西起诉跨境电商卖家商标侵权
2026年3月25日,一则来自美国纽约南区联邦地区法院的起诉状,让全球跨境电商行业的目光聚焦于一桩看似普通的商标侵权案——足球巨星莱昂内尔·梅西及其品牌管理公司LMGM, S.L.U.,将多名通过Temu、Walmart等平台销售假冒“MESSI”商标商品的中国跨境电商卖家告上法庭。 梅西作为世界足球史上最伟大的球员之一,其个人品牌影响力在2022年世界杯后达到新高度:2025年梅西球衣全球销量
发布时间:2026.04.07 -
元宇宙不是法外之地!虚拟/数字场景擅用他人商标可能构成侵权
导读 从现实世界里的汽车,到虚拟世界里的游戏载具,当商标使用场景拓展至虚拟领域,商标权的边界该如何界定? 浙江省杭州市中级人民法院依法审结首例涉虚拟商品商标侵权案。该案率先明确虚拟/数字场景擅用他人商标可能构成侵权,有力维护和促进元宇宙经济健康发展。 在实体商品上注册的商标 ?;し段芊裱由熘列槟饪占洌?某汽车科技公司是汽车品牌“乔治巴顿”(“G.PATTON”)在中国唯一的合法品牌权人,其陆续
发布时间:2026.04.16 -
2025年度商标异议评审典型案例
近日,国家知识产权局遴选出十件2025年度商标异议评审典型案例,通过“以案释法”“以案普法”,引导社会公众树立正确的商标注册和使用观念,增强全社会尊重和保护知识产权的意识,分别为: 1.第78186637号“问界出行”商标异议案,该案对新兴领域商品或服务的类似关系进行合理判定,有力制止“傍名牌”行为,强化新兴领域商标专用权保护。 2.第77565415号“HOPPI JUJU WIPES及图
发布时间:2026.04.27 -
商业老字号商标商号权益司法?;は喙匚侍庋芯?/h4>
权利冲突主要是指,在我国由于权利产生的制度规定以及历史原因,相同或类似的权益分属不同的权利主体,并在形式上均处于合法状态,而实际在行使各种相关权利时,对其他权利人的合法利益造成损害,从而产生冲突的现象。结合具体案件,笔者对老字号领域体现的权利冲突主要表现形态作一梳理,对商业老字号权益?;ぶ写嬖诘闹恫ㄈɡ逋晃侍庖约氨;ぞ俅氲暮笮晟撇鞴鄣?。 第一类:商标与字号的权利冲突 案例:前门老字号“恩元居
发布时间:2018.07.03 -
我国商标主管部门与各级人民法院着力打击恶意囤积商标行为
近年来,随着商标品牌战略的深入实施及商标注册便利化改革的不断推进,我国的商标注册申请量持续增长,连续多年位居世界首位。然而,少数申请人的商标注册行为明显超出正常经营需要,不以使用为目的大量囤积商标,阻碍有正常经营需求的市场主体申请注册商标,并将囤积的商标高价转让给使用人以获取不正当利益。国家知识产权局商标评审委员会综合处处长蔡琼艳指出,恶意囤积商标行为扰乱了公平竞争的市场秩序和商标注册管理秩序
发布时间:2018.10.19 -
江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人: 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过: 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服
发布时间:2017.12.07




