广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

三元公司申请注册含“极致”商标被驳回！因为……

近日，一份关于“北京三元食品股份有限公司（下称三元公司）申请注册‘极致纯正血统珍稀奶源EXCELLENT及图’商标被驳回”的商标驳回复审行政纠纷案一审判决书被公开，该判决书由北京知识产权法院作出。 据了解，三元公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月11日作出的商评字（2019）第268342号关于第24154197号“极致纯正血统珍稀奶源EXCELLENT及图

三地诉讼均落下帷幕后，好医生商标之争真的就此尘埃落定了吗？

好医生药业集团有限公司（下称“好医生集团”）与平安保险股份有限公司（下称“平安公司”）围绕平安公司旗下“平安好医生”商标的纷争由来已久，在这个刚过去的六月又进入了一个新的阶段。 6月中旬，好医生集团与平安公司就多个类别商品上的商标无效宣告请求行政纠纷系列案件二审落下帷幕，虽然国家知识产权局与平安公司均提出多项上诉理由，但北京高院依然维持了北京知识产权法院作出的一审判决：撤销被诉裁定，由

以第7681367号“果园老农”商标撤销复审行政纠纷案为例——浅析连续3年不使用撤销制度对防御商标的适用

作者 | 马君丽 国家知识产权局商标局 裁判要旨 当权利人在相同或类似商品上申请注册有主商标及防御商标等多件商标时，无论主商标是否达到驰名程度，必须遵守注册商标连续3年不使用撤销制度，对防御商标进行真实、公开、合法的使用。反之，其将因不使用而无法获得法律?；?，丧失商标专用权。 案情简介 因认为农夫山泉股份有限公司（下称农夫山泉公司）核定使用在肉干、肉松、罐装水果等商品上的第7681367号“果园

《乐队的夏天2》“五条人”火了！商标检索结果却显示……

这条消息，身处知识产权行业、必须具备“IP头脑”的小编赶紧打开了中国商标网，开始替五条人干起了商标检索工作，毕竟，这年头名人商标被抢注事件并不少见。 经检索，目前在中国商标网上能够查询到的包含“五条人”的商标共61件，包括40件“五条人”商标，其中34件由厦门五条人餐饮管理有限公司提出申请，4件由深圳独作文化传播有限公司提出申请，2件由海丰大周珠宝有限公司提出申请。最早的一件“五条人”商标为海丰大周珠

申请删减商品/服务项目指南

办理依据 根据商标法实施条例第十七条规定，商标注册人变更其名义、地址、代理人或者文件接收人或者删减指定的商品/服务，应当向国家知识产权局商标局（下称商标局）办理相应的变更手续。 办理途径 第一，申请人自行通过网上系统提交电子申请。 第二，申请人可到商标注册大厅、商标局在京外设立的商标审查协作中心、商标局驻中关村国家自主创新示范区办事处、开展相关受理业务的地方受理窗口办理。 第三，委托在商标局备案

服饰类商标及商品包装装潢的司法认定与?；?/h4>

案情 上诉人（一审原告）：朱哲铭被上诉人（一审被告）：朱珠芬被上诉人（一审被告）：宁波市诚祥服饰有限公司（下称诚祥公司） 朱哲铭系个体工商户，于2018年6月5日注册杭州市上城区梓坤服饰商行，经营批发、零售：服装、服饰、鞋帽、箱包。第14414108号“FRKST”商标注册人为海盐县辉月家庭农?。ㄏ鲁苹栽屡┏。?，注册日期为2015年6月7日，有效期至2025年6月6日，核定使用商品为第25类

发布时间：2021.02.22

商品包装类立体商标的显著性判断

我国有关于立体商标的法律规定较晚成形，《商标法》于2001年修正时才对立体商标（三维标志）的可注册性进行了相应规定。商业实践中，相较于平面商标，立体商标在注册数量及商业使用比例上均较低；商标法律实践中，与立体商标有关的法律纠纷总量相对较少。但近些年诸多立体商标案件亦进入公众视野，并引发业界热议，尤其是涉及商品包装类相关案件的争议焦点多集中于立体商标的显著性判断问题，本文即以商品包装类立体商标

“啄木乌”傍上“啄木鸟”，六十余家商户因涉商标侵权被告上法庭

近日，南通市区60余家商户因销售涉嫌侵犯他人商标专用权的商品——“啄木鸟”牌美工刀片，被宁波一家刀片公司告上法庭。 案情回顾 宁波市某刀片有限公司（以下简称“刀片公司”）系一家刀片类生产企业，经核准在第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”等刀具商品上注册了第“1056900”号商标。 刀片公司经调查发现港闸区X装饰材料经营部(下称“X经营部”)在其经营的店铺中销售印有“啄木乌”文字和啄木鸟图案的刀片

认定商标近似应以是否容易导致混淆为判断标准

在认定两件商标是否近似时，应考量哪些因素、采取什么样的判断标准？在北京搜房科技发展有限公司（下称搜房科技公司）与北京搜房房地产经纪有限公司（下称搜房经纪公司）、北京道杰士投资咨询服务有限责任公司（下称道杰士公司）围绕第17493578A号“房天下搜房网”商标（下称诉争商标）展开的商标权无效宣告请求行政纠纷一案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指

“好运达”商标侵权案二审判决书

被上诉人北京天宁品牌文化发展有限责任公司（简称天宁品牌公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初9874号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好运达公司、上诉人好运达智创公司的共同委托诉讼代理人刘东阳，被上诉人天宁品牌公司的委托诉讼代理人徐新明、XXX到庭