
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
阿萨·坎德勒:用有价的配方,做无价的品牌
是一个非常成功的决定。正是这种敢于挑战的精神,才让他带领可口可乐不断发展壮大。 然而,在可口可乐发展壮大的过程中,一系列的问题也接踵而来。市场上开始出现仿冒可口可乐的产品,于是,维护自身权益开始成为阿萨·坎德勒工作的重心,他打算为品牌注册商标。那时,美国商标法刚刚实施不久,但在提交“可口可乐”商标注册申请的过程中,阿萨·坎德勒却发现,商标已被他人注册。为了品牌更好地发展,阿萨·坎德勒只好花费高价把商标
发布时间:2019.09.16 -
销售三件假“LV”箱包,法院判赔三万元
在上海一家服饰城的店铺内,黄某秋主要经营箱包产品,在销售假冒名牌箱包时,不成想顾客就是其所售箱包的商标权人,其随后被诉至法院。 近日,上海知识产权法院审结了法国路易威登马利蒂公司(Louis Vuitton Malletier)诉黄某秋商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案,驳回上诉,维持原判,即黄某秋停止侵权行为,赔偿路易威登马利蒂公司经济损失3万元。 店铺售假被诉侵权 路易威登马利蒂公司是一家
发布时间:2019.05.31 -
美克公司遭遇维权折戟困局
原标题:指称同行存在商标侵权与不正当竞争行为,法院一审判决涉案商标不近似、涉案装潢不能获得反不正当竞争法保护——美克公司遭遇维权折戟困局 近日,国内家具行业上市企业美克国际家居用品股份有限公司(下称美克公司)刚刚从财报被质疑的舆论漩涡中走出来,却又因一起商标侵权和不正当竞争纠纷而再度进入公众视野。 据了解,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司(下称
发布时间:2019.06.25 -
纽曼斯DHA藻油被判侵犯“纽曼斯”商标权
近日,上海知识产权法院审结上诉人金纽曼思(上海)食品有限公司(下称金纽曼思公司)与被上诉人纽曼斯营养科技(北京)有限公司(下称纽曼斯公司)、武汉奥米加生物科技有限公司(下称奥米加公司)、安士生物科技(中山)有限公司(下称安士公司)侵犯商标权纠纷案,三被上诉人因侵犯上诉人享有的“纽曼斯”“纽曼思”注册商标专用权,被判共同赔偿上诉人经济损失及合理开支48.7万余元等。 据悉,金纽曼思公司拥有“纽曼
发布时间:2019.06.26 -
“王老吉”商标侵权纠纷案一审民事判决书
发布时间:2019.07.02 -
打好地标牌 拓宽致富路
从“有名茶,无品牌”到现在的带动农民致富,广西横县的“横县茉莉花茶”地理标志证明商标的品牌效应至关重要。在拥有地理标志证明商标后,广西横县不仅依靠其发挥了龙头企业的带动作用,也让这个身居郁江中游的县城获得了“全国特色产茶县”“国家级生态示范区”等荣誉称号。 横县茉莉花茶的生动故事近年来在我国各地都能够找到相似的案例。在前不久举行的2019年遗传资源和传统知识保护研讨会上,与会专家、学者在交流
发布时间:2019.07.11 -
李克强:专利、商标审查周期将进一步缩短
。突出重点强化整治,重罚严惩各类侵权违法行为。推动知识产权快速协同?;ぁ<忧恐恫ū;す屎献?。 二要推进修改专利法、著作权法、商标法和专利法实施细则等法律法规,大幅提高违法成本。 三要加快专利审查、商标注册智能化系统建设,今年将高价值专利审查周期压至17.5个月、商标注册平均审查周期压至5个月以内。提高知识产权授权注册质量,促进增加高价值和核心领域专利。
发布时间:2019.07.18 -
公司选择经营范围须慎重 否则拿不到商标权
公司设立时都要选定经营范围,而经营范围的选择也暗藏着法律风险。有一类经营事项如果选了,公司可能因为在选定经营范围时的“画蛇添足”而难以获得商标权。我国《商标法》第十九条第四款规定:“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外,不得申请注册其他商标?!币簿褪撬灯笠狄坏┰诰段е醒×恕?em>商标代理服务”,不管其是否真正从事该项服务,均不得在第4506小类以外的其他类别上取得商标权。这样实际没有从事
发布时间:2019.07.30 -
市场监管总局关于《关于规范商标申请注册行为的若干规定(征求意见稿)》公开征求意见的通知
市场监管总局关于《关于规范商标申请注册 行为的若干规定(征求意见稿)》 公开征求意见的通知 为贯彻落实修订后的《中华人民共和国商标法》,规范商标申请注册行为,规制恶意商标申请,维护商标注册管理秩序,现就《关于规范商标申请注册行为的若干规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见,公众可以通过以下途径和方式提出意见建议: 第一,登录国家市场监督管理总局官方网站(具体网址:http
发布时间:2019.09.03 -
“天使宝贝”关键词搜索侵权案二审宣判
后会进入被告家家公司的网站。天使宝贝公司认为,家家公司构成仿冒自己公司名称和仿冒“天使宝贝”注册商标的不正当竞争行为,而百度公司因未尽审查义务亦构成侵权。一审法院经审理后认为,被告家家公司和百度公司均不构成侵权。随后,天使宝贝公司向深圳中院提起上诉,二审法院维持原判。 记者在采访中了解到,该案是典型的因关键词搜索引发的侵权纠纷,在类似案件中,原告在起诉被告商标侵权和不正当竞争时,通?;峤阉饕?/p>
发布时间:2019.09.23