
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
浅谈角色名称商品化权益的?;び胂拗?
皮皮鲁公司与薇美姿公司关于“舒克”商标的争夺战已然开启。本案涉及商品化权益等问题,本文尝试对其进行简要分析。 近期郑渊洁在微博上发布消息称,国家知识产权局宣告广州薇美姿实业有限公司(简称薇美姿公司)注册的“舒克”商标无效。 经查证,薇美姿公司在第三类商品上持有第4317923号“舒客”商标(申请于2004年10月19日)、第9303795号“舒客”商标(申请于2011年04月06日)、第
发布时间:2020.03.17 -
“特種兵”商标注册是否具有不良影响?看看法院怎么判
2020年3月17日, “特種兵”商标权无效宣告请求行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。 第三人苗某于2018年5月9日对原告江苏苏萨公司的第11591139号“特種兵 THE SPECIAL ARMS及图”(以下简称诉争商标)提出无效宣告请求,主要理由为诉争商标具有不良影响,构成《商标法》第十条第一款第(八)项的情形;诉争商标横向排列的五星标识容易使相关公众对商品的等级产生误认,构成
发布时间:2020.03.20 -
不同=新的?商标行政程序中“一事不再理”被误读
2002年实施的《商标法实施条例》第三十五条规定,商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的,任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。现行2014年实施的《商标法实施条例》第六十二条保留了上述条款(以下均简称为《商标法条例》)。 2010年4月,最高人民法院关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》(以下简称“年度报告”)的通知,其中指出: 按照现行商标法实施条例
发布时间:2020.03.31 -
斯洛文尼亚正在修订商标法
斯洛文尼亚国民议会正在对《工业产权法》修正案进行讨论。修正案旨在使本国《工业产权法》符合欧洲议会与委员会于2015年12月16日颁布的旨在使各成员国在商标法律方面保持一致的第2015/2436号指令。由于欧盟成员国的国内商标与欧盟商标是并存的两类商标,统一商标规则至关重要。 以下新规定对商标所有人和希望注册商标的人非常重要: 除了声音商标,申请人还可以提交动作、多媒体和全息图等新型商标申请
发布时间:2020.02.20 -
浅析销售假冒“械字号”及注册商标口罩行为的性质与法律适用
浙江省湖州市市场监督管理局 孙建新 盛丰华 新冠肺炎疫情的蔓延,让口罩成为了“抢手货”,市场上曾一度出现供应短缺、政府相关部门进行限量供应的情况;与此同时,一些不良商家却动起了“歪脑筋”,把全民战“疫”视为商机,开始售卖“三无”口罩、假冒注册商标口罩、假冒“械字号”口罩等。 疫情期间,各地市场监督管理部门快速响应,纷纷加大执法力度,办理了一系列违法销售口罩的案件。但值得注意的是,在对违法行为
发布时间:2020.03.03 -
两个“天娱”对薄公堂,怎么回事?
原标题:两个“天娱”斗“法”,谁更高一筹? 上海天娱传媒有限公司(下称上海天娱公司)因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注,其享有的第4219296号“天娱传媒”商标(下称涉案商标)也因广泛使用而被公众熟知。然而,上海天娱公司发现中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司(下称中视天娱公司)在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识,上海天娱认为该行为涉嫌构成商标
发布时间:2020.03.06 -
“3M”与“3LM”之争见分晓
提及美国3M公司,大多数人所熟知的是该公司疫情期间热销的防护口罩产品。实际上,作为一家以制造砂纸、砂布等矿务及制造业产品起家的企业,3M公司目前已开发出近7万种产品,涵盖家庭用品、医疗产品及运输、建筑、商业、教育、通信等领域。围绕着砂纸、研磨剂等商品上的一件“3LM”商标,3M公司与江苏省一家主营五金磨具产品的企业产生了多起纷争。 近日,双方纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的多份
发布时间:2020.03.25 -
谁在恶意申请注册“李文亮”商标?浙江开出首张罚单!
新冠肺炎疫情期间,部分申请人将“火神山”“雷神山”“钟南山”“李文亮”等疫情相关名称申请商标注册,引发各界极大关注。3月26日,浙江省绍兴市市场监督管理局立案的疫情期间申请注册“李文亮”商标案有了处理结果,该局对申请人杨某芳、代理机构绍兴某知识产权代理有限公司及其直接责任人员陈某刚作出责令改正违法行为,并分别处以2000元、20000元和10000元??畹男姓Ψ?。据悉,这是全国首例运用《规范
发布时间:2020.03.30 -
“awc”商标无效宣告纠纷案二审有果
原标题:如何判断申请商标注册是否损害他人在先著作权? 在商标权无效宣告纠纷案中,应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权?围绕第13511300号“awc”商标(下称诉争商标,如图)商标展开的无效宣告纠纷案中,北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解,诉争商标由上海优帛环境技术有限公司(下称优帛公司)于2013年11月8日提交注册申请,2015年1月28日被核准
发布时间:2020.04.28 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
《商标法》正式建立了惩罚性赔偿规则,《专利法》和《著作权法》在当前的修法议题中已经将惩罚性赔偿规则作为重点引入对象,惩罚性赔偿制度在我国知识产权基本法中的全面确立应该已经成为不可避免的现实。 2013年,我国《商标法》进行了第三次修改,正式引入了惩罚性赔偿规则,该法第六十三条第一款中规定了“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额?!辈⒃诟锰醯谌钪?/p>
发布时间:2020.04.30