立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
2018-2019年商标理论文章综述
本文以中国法学会界定的16种法学类核心期刊（CLSCI）在2018-2019年期间刊登的商标法论文作为主要的研究样本，为了更好地反映商标领域的研究成果，同时还一并研究了《知识产权》杂志在同期内刊登的商标法理论研究文章[1]。统计范围内的研究成果中，商标法研究领域内的核心文章共计41篇，与商标法有关的不正当竞争、地理标志、商品化权等交叉研究论文11篇，与商标相关性较强的知识产权综合问题研究论文8篇
发布时间：2020.04.09 -
销售假冒飞天茅台酒，被判处拘役六个月！
2月19日上午9:40，贵阳中院以远程开庭方式公开开庭审理被告人谯某某销售假冒注册商标的商品罪一案。因处疫情防控期间，参加庭审的被告人谯某某在贵阳市第二看守所，审判长及一名审判员、公诉人在贵阳中院法庭，主审法官（承办人因近期从湖北等病例超过100例疫区返回，目前正在居家隔离。）在自己家中。被告人谯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。法官当庭宣判，被告人谯某某犯销售
发布时间：2020.02.21 -
充分发挥司法?；ぶ恫ǖ闹鞯甲饔?/h4>
知识产权?；な导姆⒄购腿缁嶂恫ū；ば枨蟮牟欢咸岣?，现行知识产权法律体系中一些与实践和需求不适应的环节和方面逐渐显现。比如，我国现行民事法律对知识产权法律的基本原则、一般规则及其重要制度、重要概念等未予明确规定；知识产权损害赔偿制度未对侵权人形成足够威慑；知识产权民事侵权诉讼程序与知识产权行政无效程序的各自分立，严重制约了司法保护效率；现行专利商标确权程序定位不科学且过于复杂冗长；人民法院缺乏司法
发布时间：2016.01.02 -
英国知识产权快讯 (2016年2月)
到伦敦市长鲍里斯·约翰逊力挺的环保型出租汽车Metrocab得以在今年年底大规模投放市场。 就在不久之前Arnold大法官曾在雀巢诉吉百利(Nestle v Cadbury)②一案中判决KitKat巧克力立体商标不具备显著性。从这两个案子可以看出立体商标的认定仍然呈现艰苦奋斗的爬坡之势。 预计英国可以在2016年年底之前走完国会的程序后加入海牙体系，再经过本国次级立法程序后即可实施。 英国企业支持政府
发布时间：2016.02.19 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司
发布时间：2017.11.17 -
代理人恶意抢注商标？国美电器对战国美酒
原标题：商标侵权？还是不正当竞争？国美（GUOMEI）品牌遭抢注背后 在移动互联网时代，品牌打造的时间轴正被大幅缩短，从小米电视到锤子手机，从石榴婆到瑞贝卡，得益于新的传播模式和营销方式，很多新兴的消费品牌似乎一夜之间就能火透半边天。 在这样一个“只要你用心，就能在短时间内打造出消费者认可的品牌”的时代，是不是“傍名牌”的问题就会淡出历史呢？ 很不幸，答案是否定的。就在这两年，一场“傍与反傍
发布时间：2017.12.01 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名，一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业，“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度，但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名，其是否就是真的“四季沐歌”呢？ 近日，江苏省苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（下称北京四季沐歌公司）与苏州四季沐歌管业科技有限公司（下称苏州四季沐歌公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定苏州四季沐歌公司
发布时间：2017.11.17 -
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案 一审案号：（2018）浙0502行初145号 二审案号：（2019）浙05行终67号 裁判要旨 行政机关所作的行政处罚虽然针对的是产品销售者，未直接针对生产者，但由于处罚内容与生产者的公平竞争权益相关，故应当认为生产者与该行政处罚有利害关系，可以赋予其对该行政处罚享有行政诉权； 行政诉讼的原告将与他人知名商品包装、装潢近似的设计申请为外观设计专利，并以此作为
发布时间：2020.08.24 -
“BOLIMO”“搏力谋”商标引纠纷，案件最新进展来了！
原标题：我国首次进行口头审理的商标权无效宣告请求纠纷案件最新进展来了——俩“搏力谋”孰是孰非见分晓 2017年8月，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对第11444427号“BOLIMO”商标及第11444613号“搏力谋”商标（下统称涉案商标）引发的商标权无效宣告请求纠纷案件进行口头审理，开启了我国商标评审案件口头审理的实践。时隔两年多之后，该案件有了新进展
发布时间：2020.06.28 -
当“SIEMENS”遇见“SIEIVIENS”，西门子公司闹到了法院！
深圳欧帝公司）、福州中山西门子电器有限公司（下称福州中山西门子公司）、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部（下称海田电器经销部）、张某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定上述被告生产、销售带有“SIEIVIENS”标识的商品等行为侵犯了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需停止侵权并赔偿经济损失，其中，深圳欧帝公司及张某共同赔偿130万元，海田电器经销部赔偿6万元。 在业
发布时间：2020.10.19
