-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
韩国国会通过专利法、商标法和外观设计?;しㄐ拚?/h4>
为了纠正申请人的错误并扩大其获得知识产权的机会,韩国国会通过了专利法、商标法和外观设计保护法修正案: 1.(通用)延长请求就驳回决定作出审理的期限,放宽请求恢复由于未提交文件或未支付费用而导致失效的权利的要求等。 2.(专利)仅就可以注册的部分建立单独的申请系统,即使驳回决定仍被维持。 3.(商标/外观设计)审查员依职权引入复审制度等。 9月,韩国知识产权局(KIPO)对该国《专利法》《商标
发布时间:2021.10.14 -
网店转卖“刮码”化妆品,侵害商标权 品牌方怒了!
网店销售的化妆品,看似一切“正常”,但包装上用于核验真伪、追溯来源的“溯源码”竟然是刮除状态……上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)就审理过这样一起因销售“刮码”商品引发的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。那么,商家销售“刮码”商品的行为,是否侵犯品牌方的合法权益?法院如何认定? 案件回顾 上海某化妆品有限公司(下称某化妆品公司)诉称,其经授权使用“伊蓓诺”和“魅百迷”注册商标从事化妆品的生产销售
发布时间:2025.07.24 -
冒用“通义千问”大模型案一审判决书
被告注册“通义千问大模型”微信公众号后变更为“通义ai”,公众号简介中使用“通义千问”字样,被告注册微信小程序“通意千问ai” 等字样;用户询问“通意千问 ai”小程序身份时回答为“我是Qwen,由阿里云开发的一个大型语言模型”...被告同时注册有“豆苞ai”微信服务号、“斗包ai”等微信小程序,在简介中使用“豆包”字样。 阿里云公司经授权使用“通义”“通义千问”等商标,并有权以自己的名义针对
发布时间:2025.11.12 -
全国人民代表大会常务委员会将审议“商标法修订草案”
、对外贸易法修订草案;审议委员长会议关于提请审议国有资产法草案的议案;审议全国人大教科文卫委关于提请审议托育服务法草案的议案;审议全国人大环资委关于提请审议南极活动与环境?;しú莅傅囊榘福簧笠楣裨汗赜谔崆肷笠橐幸导喽焦芾矸ㄐ薅┎莅傅囊榘?、关于提请审议商标法修订草案的议案;审议委员长会议关于提请审议关于刑事诉讼法有关规定的解释草案的议案、关于提请审议全国人大常委会关于召开第十四届全国人民代表大会
发布时间:2025.12.16 -
不知名字号的法律保护
,可以在一定程度上简便地区分巧合和攀附两种不同性质的行为,避免伤及无辜。 (二)鼓励注册商标,兼顾个案公平。字号属于广义商业标记范畴,一般都可以理解为未注册商标。我国商标法实行"注册为主、使用为辅"的原则,对未注册商标提供弱保护。即在特定条件下,对未注册商标提供有限的?;?。?;の醋⒉嵘桃当昙堑奶囟ㄌ跫?,主要包括(但也不限于)未注册商标的知名度,比如商标法十三条规定:"为相关公众所熟知的商标,持有人
发布时间:2017.04.17 -
不知名字号的法律?;?/h4>
,可以在一定程度上简便地区分巧合和攀附两种不同性质的行为,避免伤及无辜。 (二)鼓励注册商标,兼顾个案公平。字号属于广义商业标记范畴,一般都可以理解为未注册商标。我国商标法实行"注册为主、使用为辅"的原则,对未注册商标提供弱?;?。即在特定条件下,对未注册商标提供有限的?;?。保护未注册商业标记的特定条件,主要包括(但也不限于)未注册商标的知名度,比如商标法十三条规定:"为相关公众所熟知的商标,持有人
发布时间:2017.04.17 -
2017年度广东法院知识产权审判十大案件
案例一、路虎公司与奋力公司侵害商标权纠纷案 【案情及裁判】[(2017)粤民终633号] 路虎公司是第808460号商标、第3514202号“路虎”商标、第4309460号“LAND ROVER”商标的商标权人,上述商标核定使用在第12类“陆地机动车辆”商品上,具有较高知名度。路虎公司认为奋力公司宣传、销售“路虎维生素饮料”,使用“路虎”“LAND ROVER”“Land rover 路虎”及
发布时间:2018.04.24 -
“武松打虎”著作权纠纷案
案情简介 著名连环画家刘继卣于1954年创作了绘画作品《武松打虎》组画。 1980年,山东景阳岗酒厂(以下简称“景阳岗酒厂”)将《武松打虎》组画中的第十一幅修改后,作为瓶贴和外包装装潢在其生产的景阳岗陈酿系列白酒酒瓶上使用。 1989年,景阳岗酒厂将其已修改使用的刘继卣的《武松打虎》组画中的第十一幅申请注册商标,并取得注册。 1990年,景阳岗酒厂参加了首届中国酒文化博览会。 1995年6月9日
发布时间:2018.09.20 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
典型,值得探讨。 李小龙肖像权的?;し段?首先应当明确,在该案中李小龙肖像权的?;し段А0凑胀ǔ5墓鄣?,一个人的肖像主要指其面部特征,似乎不包括其他体貌特征。但是,如果一个人的面部特征之外的体貌特征,已经与其本人形成了稳定的对应关系,具有了可识别性,那么,这种体貌特征同样属于肖像的组成部分,受法律?;ぁW罡呷嗣穹ㄔ涸谇堑び牍夜ど绦姓芾碜芫?em>商标评审委员会商标争议行政纠纷再审案中认定:“从社会公众的认知
发布时间:2019.12.31 -
美强生公司“泰诺林”商标纠纷案迎来新进展
原标题:如何判断申请注册商标是否采取了“其他不正当手段”? 提及解热镇痛类非处方药品牌“泰诺”或“泰诺林”,很多人并不陌生。而围绕着注册使用在医疗器械类商品上的一件“泰诺林”商标,美国一家知名医疗卫生保健品及消费者护理产品企业与中国广东的一家生物医药行业经营者之间产生了一场纷争。 近日,双方纠纷有了新进展。根据北京市高级人民法院日前作出的二审判决,陆丰市康福来生物科技发展有限公司(下称康福来公司
发布时间:2019.08.20




