-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
桔子酒店vs橘子酒店
近日,西安市灞桥区人民法院审结了一起侵害商标权纠纷案,依法维护了商标权人的合法权益。 (图源网络) 基本案情 桔子酒店管理(中国)有限公司(以下简称“桔子酒店”)成立于2006年,于2012年注册了“桔子酒店”商标,2010年至2015年期间,陆续在第43类核定服务项目上注册了“桔子水晶酒店”、“桔子酒店·精选”等相关商标,并先后在国内开设多家加盟店、直营店。 2022年,桔子酒店发现多家
发布时间:2024.04.03 -
阿拉斯加航空在与维珍航空1.6亿美元的英国商标纠纷中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,阿拉斯加航空(Alaska Airlines)在与维珍集团(Virgin Group)的商标诉讼案中败诉。 去年,伦敦一家法院裁定,尽管维珍不再使用维珍品牌,但维珍仍有权获得商标专用权。 维珍航空有限公司和维珍企业有限公司成功地辩称,阿拉斯加有义务在2039年之前每年支付大约800万美元的“最低许可使用费”。 该公司表示,维珍航空与维珍美国公司(维珍
发布时间:2024.06.12 -
浅析商标领域下的姓名权?;?/h4>
我国《商标法》第三十二条所规定的在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的,除商标权以外的其他权利,包括字号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权以及应予保护的其他合法在先权益。 其中对于姓名权的?;ぃ蟛坏梦淳砜山说男彰昵胱⒉?em>商标,以致他人姓名权可能造成损害。笔者将通过梳理相关法律法规及实务案例,浅析商标领域下的姓名权保护。 【相关依据】《商标法》第三十二条规定:“申请
发布时间:2024.03.21 -
加强商标民事?;?合理确定救济边界
商标权保护是一项极其复杂的长期工作,不仅涉及面非常广,而且具有极强的政策性和法律性。做好这项工作,有助于推动商标品牌战略实施。商标权?;す讨校袷卤;な侄尾豢苫蛉?,必须积极审慎对待。因此,笔者从司法视角就加强商标权民事?;ぬ讣傅闼伎肌?一、加强商标权民事保护的重要意义 商标权民事?;な侵恫ㄋ痉ū;さ闹匾槌刹糠?。商标权即商标财产权,蕴含品牌形象、商誉、文化、公信力等隐性价值。加强商标权民事
发布时间:2024.04.03 -
商业标识侵权行为的认定及责任承担
裁判要旨 认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争,应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合,并起到识别商品来源作用的,应当认定为商标性使用并构成商标侵权;将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用,并从事相关经营行为的,构成不正当竞争。 在案证据足以认定侵权人因侵权获得的利益明显
发布时间:2024.04.29 -
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息,近日,广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决,驳回广州市九浚信息技术有限公司(以下简称“九?!保┑?家公司的上诉,维持一审原判,认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权,九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿,并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍,2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件,其后
发布时间:2024.05.09 -
百加得恢复USPTO对“哈瓦那俱乐部”朗姆酒商标的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周四,美国烈酒巨头百加得(Bacardi)说服美国第四巡回上诉法院,重启对美国专利商标局(USPTO)的诉讼,此案涉及该公司与古巴政府就"哈瓦那俱乐部"朗姆酒的长期纠纷。 法院裁定,百加得可以在联邦法院挑战USPTO延长古巴“哈瓦那俱乐部”商标有效期的决定。百加得表示,该商标本应过期10年。 USPTO发言人拒绝置评。百加得发言人表示,该公司对这一决定感到满意
发布时间:2024.06.14 -
“岳轩”商标侵权案
案情概述 原告北京某公司成立于2003年,其前身是1996年成立的成都某公司,主营豆瓣酱生产销售。2000年,成都某公司根据其法定代表人的家族姓氏,创作并注册了“岳轩”商标,后将该商标转让给原告。原告及关联公司使用该商标生产一款“岳轩红油豆瓣”商品,销售地包括河北保定等地农副产品批发市场。 被告天津某食品厂经“合作商”顾某(化名)的授权,使用顾某申请注册的“黄岳轩”商标,于2021年5月开始
发布时间:2024.02.29 -
粤港澳大湾区商标协调保护问题研究
有条件跨境辐射到我国内地,粤港澳大湾区不同法域内消费者认知已不再有较大差异,“商誉溢出”成为大湾区内具有一定影响力的商标的普遍特征。 然而,粤港澳大湾区处于“一国两制三法域”的独特格局背景下,中国内地以《商标法》?;?em>商标,我国香港地区通过《商标条例》《商标规则》及商标诉讼先例判决?;?em>商标,我国澳门地区则主要以《工业产权法律制度》?;?em>商标,三地的商标体系各自独立。粤港澳大湾区内商标?;さ姆且惶寤勾笸?/p>
发布时间:2024.03.07 -
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中,应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提,在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时,应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断,《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后,对于商标权的合理使用, 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件,否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间:2024.03.19




